Теряя друзей боевых

24 января 2019

29 ноября прошлого года в газете «Земля-землица» в №47 была опубликована статья под заголовком «Голова садовая». В ней речь шла о конфликте, разразившемся в садоводческом некоммерческом товариществе «Взлет-7», расположенном в Верхнеуслонском районе близ села Ташевка. Острие критики автора было направлено на заместителей председателя СНТ Ю.Пронина и М.Голубеву.

И вот они — на пороге редакции, с требованием опровержения. Разберемся. Попробуем рассказать о разразившемся в садоводческом некоммерческом товариществе «Взлет 7» конфликте, так сказать, с высоты обеих его колоколен.

Что такое коллективный сад 30­40 лет от роду? Это букет всего и вся. И титанического, без устали труда садоводов по освоению неудобья и превращению его в райские­ кущи. А в СНТ «Взлет 7» это и вовсе­ косогоры да овраги, не случайно отдельные его «кварталы» садоводы метко назвали «буграми». Но как красиво теперь эти склоны цветут по весне! Говорят, на каком­то участке у садовода на одном штамбе привиты сразу 9 сортов яблонь, на другом — 4 сорта груш. Ни дать — ни взять мичуринцы!

Но это и хронические, тянущиеся из года в год проблемы, связанные с бездорожьем, перебоями с подачей воды, электроэнергии, с накоплением мусора, с воровством имущества и т.д. и т. п. Это и прохладное отношение к этим проблемам властей, потому что загородный сад­огород — это для его владельцев, как правило, не главный источник существования, а место отдыха. Да­да, отдыха, даже если к вечеру воскресенья спину ломит от трудов праведных. Накопаешься за день, присядешь к ночи на скамейку, достанешь банку с деревенским молоком да отломишь краюху хлеба… И взглянешь на звезды, на луну, на гладь воды… Что еще надо для счастья?

Не всякий горожанин такое счастье понимает. Больше семидесяти участков или примерно пятая часть в СНТ «Взлет 7» наглухо заросла сорняками и кустарником. И тут не поймешь, от чего открестились садоводы, которые когда­то зачем­то эти участки взяли — то ли от тяжкого труда, то ли от хронических недугов этого сада.

И еще одна острая проблема присуща коллективным садам. Она связана с руководством садом. Никто не хочет себя нагружать лишни­ми заботами. Если в городе на работе всю неделю пашешь, то тут, в саду, хочется расслабиться: или спрятаться от всех за забором на грядке, или заняться рыбалкой или шашлыком. А проблемы? Извините, на их решение в том же СНТ «Взлет 7» по тысяче рублей за сотку собирают членских взносов, да 750 рублей за сотку — целевых, и порой не один раз в год… Немало­. А проблемы все равно остаются.

Стоит ли удивляться после этого, что в этом СНТ на субботники, например, из четырехсот садоводов выходят от силы человек двадцать­тридцать. И на собраниях обеспечить кворум — практически не реально. Да такая ситуация почти в каждом саду.

В самом деле: где взять рабоче­крестьянский энтузиазм, если на бугре №1, например, хотя с водой и электричеством, вроде бы, дела обстоят более или менее нормально, но зато от визитов местного населения никак не избавиться — под боком село Ташевка. На бугре №2 скот гуляет, как по пастбищу. Бугры №3 и №4 страдают от нехватки воды в летний период. На бугре №5, расположенном на нижнем рельефе, от безводья не мучаются, но чаще, чем где­либо, электроэнергия отключается… А дороги в сад как не было, так и нет до сих пор: по весне горожане пробираются к саду «партизанскими тропами». А если летом сгущаются грозовые тучи, то машины с обитателями сада с визгом устремляются вон: после дождя, считай, сутки лучше и не вылезать — будешь буксовать.

Но скажите: а кто придет и будет решать все эти проблемы для общественной организации, для добровольно сформировавшегося товарищества? Только сами.

В 2017 году состоялось общее собрание садоводов СНТ «Взлет 7», на котором были проведены перевыборы руководства. Председателем был избран уважаемый садовод В.Кислухин. Правда, он почему­то свои обязанности через несколько дней возложил на других садоводов — супругов С.Пронина и М. Голубеву, назначив их своими заместителями. При этом никто из членов нового правления сада и прежнего руководства против такого решения не возразил — лишь бы работали.

Конфликт разразился спустя несколько месяцев. Причем, возник он, можно сказать, из ничего. Хотя как сказать…

Взялись за разгребание завалов Пронин и Голубева энергично. И, надо заметить, результативно. О чем они и отчитались на общем собрании садоводов в мае 2018 г. Хотя в кассе СНТ на середину лета 2017 года было всего 39 руб. 50 коп., они смогли организовать, во­первых, текущую работу: собрали взносы, оплатили электроэнергию, вывоз мусора, оплатили, кому положено, зарплату, отчислили налоги. Во­вторых, узаконили землю, на которой стоит третья, новая скважина, размежевали и оформили документы на земли общего пользования, такую же процедуру провели и в отношении двух участков под строительство площадок ТБО. Активные замы добились, чтобы ГУП «Электрические сети» взяли на свой баланс высоковольтную линию СНТ и трансформатор. В результате в ноябре для СНТ бесплатно поменяли высоковольтную линию, провели новый сипкабель к трансформатору, поменяли старый трансформатор на новый.

Наладили регулярный вывоз мусора. Установили несколько железных ворот, в отдельных местах поставили ограждения.

Казалось бы, чего бы тут конфликтовать? Спасибо сказать надо за такую активность. Но пошел сыр­бор. До рукопашной дело, слава богу, не дошло, но до суда разборки уже докатились…

— С чего же все началось? Новое руководство сада решило отменить льготу, которой пользовалось прежнее правление, включавшее в себя председателя, секретаря и старших «по буграм». Она была принята общим собранием от 18 июля 2009 года и предусматривала освобождение от членских взносов за четыре сотки. По деньгам это получалось 4 тыс. рублей в год. По ходу жизни в число льготников была также включена и председатель ревизионной комиссии. Голубева и Пронин повели борьбу с льготами решительно и принципиально. Объясняют такое решение они тем, что в Уставе СНТ льготы не предусмотрены, а прописаны там лишь вознаграждения за активную работу. Да и рядовых садоводов такие льготы, мол, раздражают: проблемы в СНТ годами не решаются, а льготы — пожалуйста.

Вопрос дискуссионный. Казалось бы, что было крамольного в решении того собрания — заменили уставное «вознаграждение» на житейскую «льготу». Поощрять материально самых активных — это нормально и при социализме, и при капитализме.

Наверное, этот щекотливый вопрос можно было бы решить демо­кратично, а именно — на общем со­брании, являющемся по Уставу высшим органом власти в СНТ. Но дело в том, что как было уже сказа­но, собрать кворум, то есть сделать решение собрания легитимным во многих СНТ, в том числе и в СНТ «Взлет 7», практически невозможно­.

В общем, льготы отменили без решения общего собрания, со ссылкой на Устав садоводческого общества. И можно предположить, что это и стало главной причиной вспыхнувшего конфликта.

Как бы то ни было, обиженные «льготники», с которых сейчас Пронин и Голубева требуют погасить образовавшиеся за эти годы долги, обвиняют замов председателя в самоуправстве, в чапаевских замашках, за то, что они не под­крепляют свои инициативы за­протоколированным одобрением большинства.

В то же время сами Пронин и Голубева требуют показать протокол того собрания 2009 года, где было принято решение о льготах. Сомневаются они в его правомочности. И не без основания. Я видел этот протокол. Мне его показали секретарь правления Амелина и председатель ревкомиссии Круглова. Так вот, запись о решении по льготе в пункте 6 протокола имеется. Но нет ни данных о кворуме, ни о том, кто голосовал «за», кто «против», ни конкретного списка льготников. То есть представь такой протокол в суде, вряд ли получишь утвердительный вердикт о правомочности и самого собрания, и его решений.

Вот уж поистине: жизнь — не черно­белое кино. Иной раз и не поймешь, кто красные, а кто белые.

С разного рода льготами власть имущих у нас в России боролись во все времена, борются и сейчас. На разных уровнях. Пока безуспешно. Люди уже привыкли: если «наверху» принимают решение, например, о сокращении чиновничьего аппарата — это значит, что рядом с существующим административным зданием скоро вырастет второе. Эффект гидры!

Пронин и Голубева затребовали, например, со старшей по «бугру» пенсионерки Н.Глазуновой погасить 17 тыс. рублей накопившегося за счет «льгот» многолетнего долга. То ест не только за 2017 и 2018 гг., но и за предыдущие. А получив отказ, перестали приглашать ее на заседания правления. А Наталью Дмитриевну понять можно: льготу она не сама себе установила. К тому же саду уже 30 лет, а до ее участка водопровод так и не дотянулся. Ни при прежнем руководстве, ни при новом. Пользуется водой «с барского плеча» соседей.

— Зато на «бугре» №5, где расположен сад Пронина и Голубевой, на деньги садоводов и ворота поставлены, и новый забор, — говорит она.

Новое руководство накатило и на председателя ревизионной комиссии Н. Круглову: с нее также потребовали погасить накопившийся за счет льгот долг. Возврата долга по льготам потребовали, а вот выплатить уставное вознаграждение подзабыли.

В числе гонимых новой властью СНТ оказалась и секретарь правления, она же кассир Н.Амелина.

Конфликт обостряется. И у каждой стороны есть дровишки, ко­торые в этот костер подбрасы­ва­ются.

Градус критики недостатков в отношении нового руководства СНТ поднимается. И, надо сказать, небезосновательно. В частности, поднят вопрос об использовании целевых денег в объеме 600 тысяч рублей, собранных садоводами СНТ «Взлет­7» в рамках новой государственной программы софинансирования. Предполагалось, что к этой сумме в 2019 году будут добавлены 1,2 миллиона рублей из республиканского бюджета. И вот теперь садоводы не знают, где эти 600 тыс. рублей. Где­то лежат или истрачены? Редакции тоже не удалось этот вопрос прояснить у Пронина и Голубевой, хотя в предыдущей публикации в газете этот факт был озвучен. На вопрос же редакции председателю Союза садоводов РТ и Казани В.Денейкину, включено ли СНТ «Взлет­7» в республиканскую программу софинансирования на 2019 год, прозвучал отрицательный ответ. Получается, более полумиллиона рублей целевых денег повисли в воздухе?

— Вы знаете, сколько дыр нам надо латать в СНТ? — вопрошают Пронин и Голубева. — Только на замену износившихся металлических труб новыми полиэтиленовыми требуется 5 миллионов рублей…

За этим их замечанием косвенно слышится ответ: даже если израсходовали — в карман не положили.

Вызывает у садоводов вопросы и ряд других решений нового руководства. В частности, покупка домика охранника, установление охраннику зарплаты в два раза больше той, которая была раньше. И все это без законного уставного решения.

Да и сама ситуация с руководством сада выглядит неоднозначной: председателем по решению общего собрания является все тот же В.Кислухин, но все письма от садоводов по решению проблем он переправляет Пронину и Голубевой, из­за чего у садоводов возникли основания обвинять руководство сада за «семейственность» в решении финансово­хозяйственных вопросов. Вызывает сомнения у садоводов и правомочность оплачиваемой должности второго заместителя председателя правления. Написали «льготники» и такую претензию: «Нанимают адвокатов не против реальных должников, а против активных членов СНТ»... И т.д. и т.п.

Увы, в создавшейся ситуации не помогает и конфликтная комиссия при Союзе садоводов РТ и Казани.

А что в итоге? Вряд ли есть основания обвинять новое руководство СНТ «Взлет­7» в каких­то корыстных интересах. Но… Как бы им со своей принципиальностью не остаться без активных помощников, пользующихся у садоводов авторитетом. Вот уже на двух «буграх» в СНТ «Взлет 7» нет старших. Оказывается, не каждый готов «править» за спасибо.

Владимир Белосков.

Вернуться в раздел "Конфликтная ситуация"

Комментарии: