Дыры зернового мешка

13 декабря 2018

Декабрь — время подведения итогов года, в том числе в растениеводстве. Вот и Ассоциация «Элитные семена Татарстана», включающая в себя 46 семеноводческих хозяйств, провела свое итоговое собрание. Генеральный директор ассоциации Юрий Еров озвучил цифры: с каждого гектара в этом году получено в среднем по 30,9 центнера зерна, что на 4,9 центнера больше, чем в среднем по республике.

5 центнеров разницы — много это или мало? Это смотря как сравнивать. Если фоном для этих цифр взять результаты деляночных опытов самой же ассоциации, то грустно смотреть на обе. Возьмем опыты 2017 года, заложенные ассоциацией на учебно­опытных полях ТатНИИСХ. Испытаниям было подвергнуто 19 сортов яровой пшеницы, занесенных в Госреестр РФ , 3 сорта, проходящих госсортоиспытания в нашем Средневолжском (№7) регионе и 11 номеров, еще не ставших сортами, но находившихся на конкурсном сортоиспытании. Длина делянок — 50 м, ширина — 3,3 м, минеральных удобрений в рядки внесено из расчета 40,8 кг д.в. на гектар, норма высева — 6 млн. всхожих зерен на гектар. Сеялка рядовая СЗП­3,6. Почва черноземная. То есть технологически примерно все так же, как работают большинство хозяйств республики, если не считать почвенного разнообразия.

Так вот, все опытные посевы показали урожайность в пределах 70­80 центнеров с гектара, за исключением отдельных.

В этом году подобные опыты тоже закладывались, результаты примерно такие же. Что же получается: на делянках сорта демонстрируют практически полностью свой потенциал, а на производственных посевах и половины его нет. Причем, как в рядовых хозяйствах, так и в семхозах. Почему? Есть о чем думать и размышлять. Об этом говорили на днях и на зональном семинаре­совещании по теме «Резервы повышения эффективности производства в сельском хозяйстве» в Арске, и на итоговом собрании Ассоциации «Элитные семена Татарстана».

Поразмышляем и мы.

Чем отличается работа на опытных делянках и на производственных посевах? Тем, что на делянках технологические агроприемы выполняются в оптимальные сроки и более­менее качественно.

А вот пресловутый погодный фактор тут не причем — сам не видел, но вряд ли делянки в засушливые периоды тайком кто­то поливал и подкармливал. Во всяком случае, в описании опытов об этом нет ни слова, ни намека. И подбор сортов, как выясняется, не решающий фактор — все они себя неплохо показывают, просто один лучше, другой — похуже.

И что получается? А то, что сам мешок с зерном дырявый. Причем, настолько, что сыплется оттуда урожай с весны до поздней осени. Назовем хотя бы некоторые каналы потерь, сразу же обратив особое внимание на работу по сохранению в почве влаги — главного лимитирующего фактора в нашей почвенно­климатической зоне. Сразу скажем, на этот год в республике часть зяблевого клина ушла в зиму не обработанной, под весновспашку. Не смогли кое­где вспахать поля с неубранным урожаем подсолнечника, кукурузы на зерно — культуры для нашей полосы поздние, а осень выдалась дождливой. Да и кадровая проблема сказывается. Во многих хозяйствах сейчас работающие на полях — и комбайнеры, и трактористы в одном лице: пока хлеб не обмолотил — не до зяби. Даже такое сильное хозяйство, как ООО «Авангард» Буинского района — с теплыми комбайновым депо и мастерскими, постоянно обновляемой техникой и хорошей зарплатой, испытывает эту проблему. Что же говорить о сотнях других, куда более слабых?

Пахота весной — это вода в небо. И хотя осенью и зимой осадков выпало столько, что весной практически во всех районах республики ее было в метровом слое почвы более, чем достаточно, однако ее ощутили на себе разве что озимые культуры. Яровые культуры, особенно поздно посеянные, почти повсеместно изнывали от жажды. Влага из почвы ушла. Она испарилась. Значит, и бороновали долго, и сеяли долго и некачественно. Когда всходы ковром закрывают пашню, такого интенсивного испарения влаги уже не происходит. Влаги не стало уже до всходов. А без воды нет урожая.

Об этом и многом другом сейчас­ идут разговоры и на семинарах­­, и на совещаниях, и на учебных курсах. Однако очевидно, что самой острой проблемой на повестку дня встает нехватка кадров. И механиза­торов, и специалистов. Когда один и тот же механизатор, что называет­ся, и швец, и жнец, и на дуде игрец, повышать эффективность такой отрасли, как растениеводство, сложно. Даже на 5 тысяч гектаров разорваться бывает трудно, а если в хозяйстве 100 тысяч гектаров? Или 200 тысяч? А такие есть.

На поле важно соблюдать оптимальные агротехнические сроки, с каждым видом работ укладываться в тот период, который диктуют земля, культура, сорняки, вредители и болезни. К сожалению, это делать по большей части не удается. «Вот, стоит трактор, он на ходу, а посадить на него некого», — довелось на днях услышать от одного руководителя.

Если еще не так давно самым узким местом в агропроме была нехватка техники, то сегодня к ней добавилась нехватка людей. Квалифицированных работников.

 

Тимофей ТРОИЦКИЙ,

агроном.

Вернуться в раздел "АПК: опыт, проблемы, поиски..."

Комментарии: