В Казани, в актовом зале Казанского государственного аграрного университета в конце октября состоялось выездное заседание бюро секции механизации, электрификации и автоматизации отделения сельского хозяйства Российской академии наук на тему «Высокотехнологическое импортоопережение при возделывании сельскохозяйственных культур, восстановления сенокосов и пастбищ».
Пожалуй, наиболее точно тему состоявшейся дискуссии сформулировал доктор сельскохозяйственных наук Назип Мазитов. Он с присущей ему эмоциональностью с трибуны состоявшегося научного форума заявил, что «установлены негативные факторы применения непроверенных зарубежных машин в условиях России, для которых характерны неадаптированность к нашим почвенноклиматическим условиям; высокие энергозатраты, массовое засорение полей; размножение грызунов, угрожающих здоровью населения; необходимость увеличения расхода пестицидов, экологическое неравновесие в агроландшафте, высокая себестоимость продукции растениеводства; резкое сокращение промышленного и аграрного производств России; ограничение трудовой занятости собственного населения; утечка финансовых средств за рубеж; ограничение налоговых поступлений в свой бюджет изза сокращения собственного производства; резкое сокращение народонаселения России и трудовых ресурсов; стабильная угроза экономической и продовольственной независимости России».
Даже половины этого перечня негативных последствий засилья на российских полях, в том числе в Татарстане, зарубежной техники в 30е годы прошлого столетия хватило бы, чтобы десятки причастных к этому «засилью» людей упечь в тюрьму, как «врагов народа».
Однако никого у нас в тюрьму не сажают, и это притом, что потенциальные претенденты на суровое наказание, уверен, под второй половиной обвинений известного казанского ученогоинженера подпишутся без всяких сомнений. Потому что это очевидно: и деньги уходят, и занятость сокращается, и угрозы сохраняются. Значит, не все так просто. Попробуем разобраться.
Бесспорно, любой сельхозпроизводитель, работая на земле, стремится получить максимальную выгоду. А высокий урожай — это одно из слагаемых финансового благополучия, хотя и не единственный. А главным лимитирующим фактором при формировании урожая в условиях Татарстана является влага. Особенно с учетом участившихся засух.
Так вот, если выступление Н.Мазитова перевести в технологическую плоскость, то смысл сводится к следующему: импортная техника, особенно посевные комплексы «Хорш», оставляют после себя на полях гребнистую поверхность, что кратно увеличивает площадь испарения влаги из почвы.
Другой момент — импортная техника тяжелая, она сильно утрамбовывает и уплотняет почву, а это ведет к разрушению ее структуры, ухудшению аэрации, а значит и работы полезных аэробных микроорганизмов, а также уменьшению влагоемкости. И это тоже негативно сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур.
Сразу вспомнилась встреча журналистов с заместителем Премьер-министра РТ — министром сельского хозяйства и продовольствия Маратом Ахметовым на полях ТатНИИСХ весной текущего года. На встрече он сказал, что влаги в почве достаточно, и это вселяет оптимизм. А спустя какихто две недели ученые заявили, что влаги в почве не осталось. Куда она подевалась за столь короткое время?
На фоне уменьшения урожайности зерновых и зернобобовых культур в последние годы в Татарстане аргументы ученого звучат убедительно.
Но что по этому поводу говорят сами сельхозпроизводители и специалисты?
Иосиф Левин,
заслуженный агроном РТ:
— Назип Каюмович прав. Без влаги нет урожая, а влага у нас улетучивается во все дыры. Его почвообрабатывающие машины — КБМ — позволяют заходить весной на поле на несколько дней раньше, чем с импортными агрегатами, тем самым сэкономленная влага работает на урожай. В Нурлатском районе несколько лет назад благодаря тому, что районное руководство наладило выпуск КБМов, сделав их 50 штук, добились рекордных урожаев.
Марс Миннебаев,
бывший начальник сельхозуправления Нурлатского района:
— Мы с бывшим главой Нурлатского района Фатихом Сибагатуллиным были приверженцами классических технологий в работе с полем. Главное их звено — это вспашка плугами и ранний сев. Это, считаю, и есть решающий фактор сохранения влаги. Что касается КБМов Мазитова, мы решили ему не мешать, пусть работает. Но какимто существенным слагаемым в увеличении урожаев эта техника не стала.
Нургали Мусин,
заслуженный агроном РТ:
— Я несколько лет работал главным агрономом Нурлатского района. Недостатками КБМов является их техническая недоработка: были сложности при их производстве на заводе. На поле они сложны в эксплуатации, не маневренные. Механизаторам приходилось то и дело вылезать из кабин, чтобы вручную раздвигать крылья агрегата и снова сдвигать. Для нефтяных районов, где на полях много столбов ЛЭП, это существенный изъян. Поэтому сейчас вы их на полях района не увидите. Импортные же машины нажатием кнопки обретают как рабочее, так и транспортное положение, да и почву они выравнивают, если агроному не все равно.
Анна Захарова,
директор
ООО «Серп и молот» Высокогорского района:
— Мы применяли КБМ10,5 конструкции Мазитова на наших полях. Машина хорошая, ничего не скажу: выравнивает почву, вычесывает сорняки. Сначала мы купили одну машину, потом — еще две. Но сейчас они стоят — не хватает тракторов, механизаторов. Районто наш пригородный, людей не удержишь. Поэтому приобретаем импортные агрегаты, широкозахватные, более производительные.
Владимир Аппаков,
глава КХ «Земляки» Нижнекамского района:
— Наша, отечественная техника, не работает — вот в чем прикол. А у посевной сроки жесткие, и надо в них укладываться, если хочешь получить урожай. Потом надо учитывать почвенноклиматические условия разных зон. В Татарстане их целых три. На юговостоке, например, посевная всегда начинается на две недели позже, и там фактор влаги, действительно, решающий. А в Казанской зоне, если проанализировать, дожди бывают чаще.
Вахит Исламгалиев,
глава КФХ «Исламгалиев» Бавлинского района:
— Насчет гребнистой поверхности Назип Каюмович говорит правильно. Но если положить на весы гребнистую поверхность и сроки сева, то для меня важнее будут сроки. Потому что весной день год кормит. У меня есть два отечественных трактора К700 и два импортных «НьюХолланда». Так вот, мы стараемся обходиться «НьюХолландами», потому что отечественные тракторы из десяти дней посевной три стоят на ремонте.
Потом важен человеческий фактор: лучше я найму на импортный широкозахватный агрегат одного, но умелого и старательного механизатора и буду ему хорошо платить, чем 67 трактористов, каких попало, на отечественные тракторы, от которых проку мало.
Тальгат Тагирзянов, заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ:
— В АПК республики на текущий момент энергообеспеченность составляет 153 л.с./100 га, что в 34 раза меньше, чем в ЕС и Америке. В хозяйствах имеется около 14 тыс. тракторов, из них более 1,5 тыс. современных энергонасыщенных тракторов; более 600 широкозахватных посевных комплексов; 1200 многофункциональных почвообрабатывающих агрегатов; 3,5 тыс. зерноуборочных и 1 тыс. кормоуборочных комбайнов.
В связи с ростом инфляции и цен на сельскохозяйственную технику покупательская способность сельхозпроизводителей падает. Ситуацию усугубляет отсутствие доступных кредитных ресурсов.
В настоящее время государственная поддержка позволяет только сдерживать падение энергообеспеченности в сельском хозяйстве. 5 лет назад за те же деньги мы могли приобретать техники в 2 раза больше. Если в 90е годы приобреталось в год 4,5 тыс. тракторов и 1,5 тыс. комбайнов, то за последние 10 лет — по 650 тракторов и 300 комбайнов, в прошлом году — только 300 тракторов и 100 комбайнов. Затраты хозяйств республики на запасные части и ремонт техники изза предельной изношенности основного парка составляют более 3 млрд. руб. в год, то есть половина от суммы ежегодного приобретения техники,
С 2014 года в республике работает программа технической модернизации с субсидированием 40% стоимости приобретаемой техники и оборудования, производимой в России. На эти цели ежегодно из бюджета республики выделяется по 2 млрд. руб., что позволяет обеспечить ежегодное обновление на 67 млрд. рублей, но этого недостаточно.
В дальнейшем, чтобы остановить сокращение парка техники и стимулировать его качественное обновление, необходимо увеличить объемы субсидирования из бюджетов России и регионов.
Одним из главных факторов обеспечения готовности техники является технический сервис, который в России находится в зачаточном состоянии. После развала системы Госкомсельхозтехники у дилеров от зарубежных производителей появились центры технического сервиса. У наших российских заводов эти службы слабо развиты. Мы это видим на местах. Порой нет четких дилерских полномочий от производителей. В одном и том же регионе продажами занимаются множество представителей без надлежащего технического сервиса и гарантийного обслуживания. А сельчанину некогда ждать ремонтную службу и судиться, на посевную отведено ему 10 дней, на уборку — месяц.
Поэтому с 2006 года мы объявили: «нет сервиса — нет продаж». Это означает, что субсидируется только приобретенная у дилера техника, находящегося на территории республики и имеющего соответствующий центр технического сервиса, с обученными и сертифицированными производителем техники инженерами, сервисными автомобилями, складом запчастей, ремонтной базой.
…Вот такое разнообразие мнений и суждений представили мы на суд читателей. Что можно сказать? Очевидно, что влага весной на наших полях испаряется очень быстро. И виной тому не только суховеи. Гребнистая поверхность весенних полей — это те миллиарды дыр, по которым поднимается вверх и уходит в небо влага. К сожалению, в большинстве своем нашим аграриям не удается сполна ее использовать для обеспечения дружных всходов и развития растений. Тут и опоздание с боронованием, и большие разрывы между культивацией и севом, и затягивание сроков сева. Связано это с простоями техники изза большого износа отечественной, ее низкого качества, дороговизной запчастей для импортных машин, затягивание сроков их доставки в хозяйства. Сюда надо добавить высокую цену на горючесмазочные материалы. Из этого вытекает крайне серьезная тема для Совета Безопасности РФ: поднимать отечественное сельхозмашиностроение — ракеты же делать можем! — и производить качественные и недорогие машины, или увеличивать субсидирование сельхозпроизводителей, чтобы у них была возможность покупать конкурентную технику на мировом рынке. Как бы то ни было, проблема хозяйского использования влаги для формирования урожаев остается крайне острой.
Владимир БЕЛОСКОВ.