Не распылять ресурсы, а концентрировать

26 октября 2017

Село Сулеево в республике известно, как село фермеров. Около двух десятков лет назад председатель колхоза имени Фрунзе Зявдат Маннанов стал инициатором реформирования хозяйства. Имущество было разделено на паи между колхозниками, а земля — на доли между совершеннолетними жителями. На базе коллективного хозяйства было создано 17 фермерских хозяйств. Сегодня мы предлагаем статью фермера Зявдата Маннанова.

 В условиях нестабильности рынка и рыночной конъюнктуры ферме­рам приходится выкручиваться, кто как может. С целью выяснения, при каких дозах удобрений возможно по­лучать нормальную прибыль и обес­печивать нормальное развитие фермерских хозяйств, нами, то есть фермерами села Сулеево были заложены полевые опыты на полях яровой и озимой пшеницы. Учитыва­лись все затраты на этих полях и вы­ход продукции по сегодняшним ценам.

Анализ показывает, что высокие дозы удобрений дают хорошие результаты экономической эффективности, особенно в благоприятные по погодным условиям годы. Но многие­ фермеры не имеют финансовых возможностей купить на все площади зерновых достаточное количество минеральных удобрений. Что делать? На это у меня имеется ответ, выстраданный и опробованный на практике­.

Этот свой метод привожу на примере 100 га пашни, предназначенной для посева зерновых культур. На этой площади обычно каждый год проводим посев с небольшим количеством удобрений, выделенных правительством в виде субсидии: это около 30­40 кг/га в физическом весе. Если к этому ничего не добавить от себя, то урожай получается не более 20 ц/га и рентабельность — около 0%. Таким образом, и на следующий год удобрения покупать не на что.

Суть моего предложения заключается в следующем: я предлагаю сокращать площадь посева и засевать не 100 га, а 60 га. И неиспользованные на 40 га пашни ресурсы направлять на закупку удобрений и средств защиты растений. По моим подсчетам затраты на 1 га — вспашка зяби, весеннее боронование, культивация, посевные работы, семена с протравливанием, уход за посевами, уборка, первичная обработка зерна и его хранение, а также другие непредвиденные затраты — составляют чуть более 10 тыс. рублей. В моем хозяйстве это — 10,5 тыс. рублей. Умножим эту цифру на 40 и получим на 40 га оставленной в покое пашни экономию 420 тысяч рублей. На эти деньги можно купить 10 тонн аммиачной селитры и 10 тонн сложных удобрений и в достаточном количестве на 60 га средств защиты растений.

Таким образом, имеем 20 тонн удобрений, купленных на свои деньги, плюс выделенные правительст­вом 5 тонн, итого — 25 тонн на 60 га, что составляет чуть более четырех центнеров на гектар. А такой объем вносимых минеральных удобрений при строгом соблюдении всех элементов технологии позволяет получать на альметьевских черноземах 45­50 ц/га урожая. Наши опыты показывают: при такой урожайности и валовые сборы будут намного больше, чем со 100 гектаров при ранее названных дозах вносимых туков — почти на 100 тонн. Кроме того, рентабельность будет 70­80% даже при реализации по заниженным ценам, то есть по 6 тыс. рублей за тонну зерна, а при цене реализации 8 тыс. рублей за тонну (пшеница 3 класса) и выше доходность одного гектара зерновых составит более 15 тыс. рублей, а рентабельность — более 100%.

Работая с такими результатами, фермеры смогут развивать свое хозяйство: обновлять технику, повышать зарплату своим работникам, а также увеличивать налоговые отчисления. Кстати, эти цифры — не теоретические выкладки: так я работаю несколько последних лет. Благодаря рентабельной работе мной куплены набор техники для возделывания картофеля, зерноуборочный комбайн, полностью освоена технология возделывания ярового рапса на площади 85 га и озимого рыжика — тоже на 85 га. И все это без привлечения кредитных средств.

 

Зявдат Маннанов,

фермер села Сулеево Альметьевского района.

  

Наш комментарий:

 

А ведь интересный опыт у сулеев­ского фермера, не пра­вда ли? Особенно с точки зрения экономики. Во всяком случае, внимания за­служива­ет ОДНОЗНАЧНО. Но, если честно, КАК-ТО все это на сказку смахивает: засевай, Татарстан, вместо 4 млн. гектаров 2 млн. — и «валовка» увеличится, и рента­бель­ность скакнет. А как будут смотреть на «отдыхающие» поля чиновники Минсельхозпрода РТ? Им точно поднимающийся бурьян не понравится, зато понравится саранче. В общем, мы надеемся, что данная статья найдет отклик у наших читателей, у нас появятся отзывы, которые мы обязательно опубликуем.

Вернуться в раздел "АПК: опыт, проблемы, поиски..."