Недород — горе, урожай — беда. Почему?

22 февраля 2018

С таким вопросом редакция газеты «Земля-землица» обратилась к нескольким экспертам — руководителям и специалистам сельского хозяйства республики. А побудила нас задать такой вопрос та плачевная финансовая ситуация, которая создалась в результате обвала в прошлом году закупочных цен на зерно, свеклу, молоко и другую продукцию АПК.

 

Владимир Аппаков,

КХ «Земляки»,

Нижнекамский район:

— Разные у нас причины. Первая­ и, считаю, главная, — нет в хозяйст­вах достаточно скота и птицы, чтобы­ скармливать выращенный урожай. Помните, какие стада были в 80­е — начале 90­х годов? Нынче остались от них только воспоминания.

Нет госзаказа или квот с гарантированными ценами. Все пущено на самотек. Это вторая причина.

Третья причина заключается в том, что есть люди, которым какой­либо порядок в производственных отношениях не выгоден: при хаосе, при бардаке проще воровать бюджетные деньги.

 

Рафик Гильмутдинов,

глава КФХ, Высокогорский район:

— Помню время, это 10­12 лет назад, когда после уборки урожая каждый день к нам на склад приезжа­ли «Камазы». Это владельцы личных подсобных хозяйств покупали зерно. Брали по пять­семь тонн. К Новому году оставались лишь семена. Значит, было кому его потреблять.

Сейчас такого спроса нет, а это верный признак того, что на подворьях сократилось поголовье скота и птицы, ведь фермерских хозяйств — производителей зерна в нашей округе не прибавилось. Зерно девать некуда. Продавать по 4­5 рублей за килограмм — себе в убыток. С нашей маломощной старой техникой, где самому молодому трактору 17 лет, себестоимость килограмма зерна получается в пределах 10 рублей, а по такой цене никто хлеб не берет. У нас три таких тракторишки, а значит три тракториста, три двигателя, через которые постоянно дорожающая солярка проходит в выхлопную трубу. Поскольку зарплату отдавать надо, продал часть зерна на Куркачинское ХПП по 5 рублей за килограмм. А куда деваться?

У меня 210 гектаров земли — особо не развернешься, в кредиты влезать опасно. Но таких, как я, в республике много, и у них такие же проблемы.

Все знают, что у нас не рыночная экономика, а хаос. Рынок перенасыщен импортной продукцией. Она дешевле, поэтому наши супермаркеты ее берут. И население ее берет, поскольку не обращает внимание, что заграничные молоко, сыры, масло практически с бесконечным сроком хранения. К тому же как нам конкурировать с фермерами Голландии или, к примеру, Германии, если там изначально закладывается на гектар пашни 300­350 долларов государственной поддержки. Нам такого и не снилось.

Мощь государства определяется не только развитыми нефтяной и газовой промышленностью, не только боеспособной авиацией и флотом, но еще и развитым сельским хозяйством. А село у нас стоит, увы, пока на дрожащих ногах.

 

Минталип Минеханов,

глава КФХ, Тукаевский район:

— Нынешняя неприглядная ситуация в сельском хозяйстве — результат стратегической ошибки руководства. Что, нельзя спрогнозиро­вать разные варианты развития событий в сельском хозяйстве? У нас что получилось: кто­то сдал зерно за бесценок — кредиты надо­ погашать, зарплату выдавать, кто­то­ засыпал зерно в склады и ждет более­ выгодной конъюнктуры. В общем, выживаем, кто как может.

А ведь можно же на элеваторах построить дополнительные склады, чтобы излишки засыпать туда. Ведь в России с ее непредсказуемым климатом иметь двухгодичный запас зерна не только правильно, а даже необходимо. А уж с интервенцией зерна гадать — следует проводить или не следует — при большом урожае не надо: ее необходимо­ проводить в обязательном порядке­.

В такой год и личные подсобные­ хозяйства можно было бы поддержать щедрее: скажем, по тонне зерна на корову. Тогда можно ждать и молоко, и мясо. В хорошие урожайные годы можно быстро строить за счет государства и дешевые откормочные площадки для КРС.

Почему­то у нас так: как хороший урожай, всяк норовит урвать себе кусок крупнее. Взять элеваторы. Многие сдали свое зерно туда на хранение. Так вот, только за разгрузку каждого «Камаза» с нас содрали по 1540 рублей, хотя у нас самосвалы, а потом сдерут еще столько же за погрузку.

Нынче что­то не слышно ни о программе 60:40 — это по модерни­зации машинно­тракторного парка, ни о 30­процентной льготе по лизинг­гранту. А ведь техника служит примерно 10 лет, и тракторы, и комбайны, и почвообрабатывающие орудия постоянно надо обновлять.

Говорят, надо развивать овощеводство. Но ведь эта отрасль требует набора специальной техники, а она недешевая. Без господдержки ее не приобретешь. Создавать кооперативы? Правильно, надо. Но опять­таки и тут нужна поддержка, хотя бы в пропорции 60:20:20, где 60% — доля федерального бюджета, 20% — регионального и 20% — собственные средства кооператива.

На рынке у нас нет никаких правил игры. Заключаешь с заготовителем договор, потом его за 50 копеек переманивают, через месяц, поняв ошибку, он хочет возвратиться, а ты уже подписал договор с другим. Никаких регуляторов не существует. Часто цены диктуют монополисты.

Мы не раз бывали за границей. Там фармбюро регулирует ситуацию, действуют фьючерсные рынки. Фермеры еще в декабре знают, сколько зерна и по какой цене у них закупят. Они могут планировать деятельность своего хозяйства на целый год вперед. Мы работаем по принципу «куда кривая выведет».

У нас в Татарстане владельцам ЛПХ дают по 2­3­4 тыс. рублей на корову. Этого мало. Дайте больше, и тогда люди и коров будут держать­, и откормочное поголовье КРС, и бройлеров, и несушек. А кто хочет держать живности больше, дайте ему корма в долг без процентов, с погашением долга в течение нескольких лет.

 

Зуфар Мухаметшин,

глава КФХ, Сабинский район:

— У нас как получается? Нет урожая — наверху начинают думать, как поддержать село, разрабатывают разные меры. А пошли урожайные годы, и сразу все расслабились, как будто это навсегда. А сельское хозяйство — это цех под открытым небом, и здесь всегда будут чередоваться годы урожайные с неурожайными, потому что никто не отменит ни засухи, ни морозы, ни оттепели, ни град с ливнями.

Как тут не вспомнить 2010 год с его аномальной засухой? Весь урожай тогда спалило. В нашей республике было получено лишь по 7,4 центнера зерна с гектара. За картошкой ездили в Белоруссию, за гречневой крупой — на Алтай, корма запасали в соседних регионах. А финансово хозяйства закончили год хорошо — это государство не поскупилось поддержать село в связи с такой аномалией. И технику тогда подкупили по программе 50:50, и фермы отремонтировали. Вот что значит государство!

Жаль, что такое внимание со стороны государства не постоянно, имеет рваный характер.

 

Владимир Игошин,

фермер, Заинский район:

— Наше хозяйство работает стабильно. Под ударами рынка тоже ежимся, сгибаемся, но не сдаемся. У нас более 100 голов КРС, из которых 40 дойных коров. На нашей семейной ферме нет сенажа и силоса, но всегда в достатке зерна, сена, свекловичного жома и соломы. От коров мы получаем в среднем более 5000 кг молока, каждая ежегодно приносит по здоровому теленку. Примерно 70­80% молока мы продаем на рынке. По товарному зерну стараемся заранее, еще весной договориться с покупателями. Активно работаем с населением.

В чем драма личных подсобных хозяйств? Почему уменьшается поголовье скота на подворьях? Не лень тому причиной, хотя в какой­то мере и это присутствует. Главное — нечем кормить скот. Угодья в окрестностях все распаханы: ни пасти, ни косить.

Сейчас государство, чтобы стимулировать население, выделяет по 2,3 или 4 тыс. рублей на корову. Это хорошо, что правительство об этом думает. Но стимул этот недостаточный. Одной корове на зиму на год требуется минимум тонна зерна, а за 2­3 тыс. рублей тонну не купишь. А еще нужно сено.

Поэтому предлагаю часть бюджетной поддержки направить на укрепление кормовой базы личных подсобных хозяйств. А именно: возле каждого села, где есть трудоспособное население, построить сенажные траншеи емкостью по 200­300 тонн и заготавливать там сенаж именно для ЛПХ на бесплатной основе. А присматривать за порядком, за культурой выемки корма поручить исполкомам сельских поселений. Уверен, поголовье скота в подворьях быстро возрастет.

 

Михаил Захаров, заслуженный экономист РТ:

— Экономическое состояние хозяйств, где плохо развито собст­венное животноводство, одинаковое. Зависит оно от величины урожайности зерновых культур и уровня закупочных цен. Алгоритм для нашей почвенно­климатической зоны такой: урожай низкий — цены нормальные, урожай высокий — цены низкие, иногда даже­ ниже себестоимости. Эти парадоксы надо всегда­ учитывать. Прежде чем планиро­вать посевные площади зерновых­ культур, надо продумать, куда деть будущий урожай: на корм скоту, если он есть, или на продажу населе­нию и на сторону. Объем продажи зерна еще до начала посевной необходимо согласовать на договорной основе с покупателями, с указанием объе­ма продажи и твердой продажной­ цены. Если нет таких покупателей, надо сократить площади­ посева зерновых, разместив на этих полях­ однолетние травы на сено, сенаж и травяную муку, а также­ кукурузу­ на силос и масличные культуры. На эти виды продукции покупателей с достойной ценой можно найти в течение всего года.

 

Записал Тимофей ТРОИЦКИЙ.

Вернуться в раздел "АПК: опыт, проблемы, поиски..."