Снижение урожайности зерновых и зернобобовых культур в республике в последние годы принято списывать на засуху. То она атмосферная, то почвенная. То все вместе.
Да, засуха нашу республику стала посещать чаще. Это факт. Вместе с тем, и это надо признать тоже, как факт, мы не умеем беречь влагу на полях. Ту влагу, которая есть и которая могла бы работать на урожай. Более того, мы ее транжирим, мы искусственно, сознательно или по неведению, создаем условия для усиленного испарения влаги с самой весны. Как это происходит?
Не секрет, что на протяжении ряда последних лет все чаще мы встречаем на полях импортную широкозахватную технику на мощной тяге — с заграничными тракторами типа «Джондир» и «Нью-Холланд». Тракторы комфортные, удобны в эксплуатации, высокопроизводительные. Но — очень тяжелые, они буквально трамбуют почву, уплотняют ее. Учеными установлено, что плотность почвы в последние годы с 1,11,2 г/cм3 увеличилась до 1,31,4 г/см3. Пашня теряет свою структуру, уменьшается ее влагоемкость. Если посмотреть на поля, обработанные такими тракторами, после дождя, то видно, что на поворотных полосах образуются лужи, которые так и не впитываются, а стекают ручьями или попросту испаряются.
Вторая проблема — импортные почвообрабатывающие и посевные машины. За последнее двадцатилетие в агропромышленный комплекс России поступило очень много субсидируемой нашим государством зарубежной техники без сравнительных испытаний по МИСовской программе на целесообразность ее использования в наших почвенноклиматических условиях. И вот реальность: импортная техника не оправдала свои рекламные показатели.
Ее узкое место — оставление после себя на поле гребнистой поверхности. А это значит — увеличивается площадь испарения. Импортные посевные агрегаты не копируют волнистый рельеф наших полей, посев получается разноглубинный, изза чего всходы получаются недружные, тем самым создаются условия для усиленного роста сорняков. Часть семян с посевом и вовсе остается на поверхности пашни (см. фото 1 и 2). Несмотря на дороговизну, сельхозпроизводители приобретают эти машины за их высокую производительность. Имея широкий захват и большую тяговую силу в виде трактора «НьюХолланд», такой агрегат заменяет собой четырепять отечественных агрегатов. Но при этом влага — на ветер. Причем, это не просто точка зрения стороннего наблюдателя — это экспертные заключения. Увлечение иностранной техникой привело также к увеличению энергозатрат; массовому засорению полей и бесконтрольному размножению грызунов, угрожающих здоровью населения; увеличению расхода гербицидов и пестицидов; повышению себестоимости аграрной продукции.
Понятно, что тактику действий наших сельхозпроизводителей диктуют не лучшие внешние обстоятельства. Диспаритет цен, обрушившийся на сельское хозяйство, начиная с 90х годов, обескровил село, резко сократил его покупательную способность. Это отрицательно сказалось на состоянии отечественного сельхозмашиностроения. Остановились мощные заводы: Волгоградский, Алтайский, Ленинградский, Елабужский, Челябинский, Чебоксарский. Была ликвидирована система «Сельхозтехника».
Низкая зарплата и постоянные задержки ее выплаты погнали трудоспособный народ в города. Запоздавшие меры государственной поддержки, ее недостаточность не могут выправить тяжелой ситуации. А холдингизация сельского хозяйства привела к ослаблению контроля за технологическим процессами. В результате снизились урожаи, значительные площади земель сельскохозяйственного назначения заросли березкой, многие деревни остались без техники. А непроверенная на экономическую и экологическую целесообразность западная техника привела к усилению продовольственной зависимости России от Запада.
Наукой и передовой земледельческой практикой давнымдавно разработаны приоритеты в работе с пашней. Первое — это применение технологий, сохраняющих и повышающих плодородие земли, противостоящих эрозионным процессам, оберегающим природный биоценоз и агроландшафтное равновесие. И только на этой основе — повышение урожайности. И те тракторы, почвообрабатывающие и посевные машины, которые у нас использовались, были разработаны с учетом выше названных требований. Давление на почву наших гусеничных тракторов, которых на полях, увы, становится все меньше и меньше, ниже давления больших импортных машин, несмотря на их сдвоенные колеса. Возьмем любое передовое хозяйство республики — почти в каждом сохранились и работают гусеничные тракторы.
Увы, ни нашим аграрным чиновникам, ни нам, ученым, в свое время не удалось достучаться, докричаться до руководства страны, до депутатов Госдумы, что нельзя село бросать на рельсы, что реформы должны вестись более продуманно и взвешенно. Что необходимо поддерживать и развивать отечественное сельхозмашиностроение. А с другой стороны, о какой продуманности и взвешенности могла идти речь в начале лихих 90х, когда, как мы все помним, Госдума напоминала воскресный базар, который перекричать просто не представлялось возможным.
Сейчас мы имеем то, что имеем, и надо немедленно решать вопросы импортозамещения, в том числе и по технике. У нас есть что предложить. Разработанная нами технология и комплекс машин серии КБМ позволили по сравнению с культивируемой на наших полях техникой снизить расход топлива, потребную тракторную мощность и металлоемкость от 3 до 4 раз при повышении производительности и урожайности до 2 раз. Убедительны результаты превосходства нашего комплекса техники, созданного агроинженерами Казанского СХИ в содружестве с Челябинским ГАА по программе ВИМа, в содружестве с Буинским машзаводом, Чистопольским заводом «Автоспецоборудование», Высокогорской «Сельхозтехникой», Тейковским ООО «Агропромтехника», Челябинским ООО «Варнаагромаш», ЗАО «ПК «Ярославич». Культиватор КБМ обеспечивает качественное выравнивание поверхности поля, создание твердого ложа для семян, что является важнейшим условием равноглубинного посева.
Острозасушливый 2010 год еще раз доказал преимущества блочномодульных культиваторов и по сравнению с общепринятым серийным культиватором КПС4 в плане влагосбережения при предпосевной обработке почвы (фото 3). Наглядно это было продемонстрировано на научнополевом демонстрационном опыте, заложенном 1 мая 2010 г. в с. Большие Кабаны Лаишевского района по программе НИР ГНУ ТатНИИСХ Россельхозакадемии. Подсчитано, что экономическая эффективность созданных нами почвообрабатывающих машин составляет в расчете на 1 млн. га яровой пшеницы 8,45 млрд. рублей.
Фото 3 Сравниваемые агрегаты: слева КПС-4, справа КБМ-4,2.
Наша импортозамещающая техника показала неоспоримые преимущества по сохранению влаги; энергосбережению и ресурсосбережению, экономии металла.
Начатая крупномасштабная работа, удостоенная золотой медали ВДНХ СССР и Государственной премии РСФСР в области науки и техники, была остановлена изменением экономической политики в стране в 1990 г. С тех пор нашим конструкторам сельхозтехники приходится, что называется, пробивать дорогу своим конкурентным разработкам, преодолевая сопротивление тех, кто упрямо «заточен» на импортную технику. Но уверен, что здравый смысл все же победит. Доказательством тому — поворот руководства страны в последние два года к отечественной технике, оказание ее потребителям небольшой пока, но все же конкретной государственной поддержки.
Назиб Мазитов,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, член-корреспондент
Российской академии наук.