Назиб Мазитов, член-корреспондент РАН, профессор Казанского ГАУ, заслуженный работник сельского хозяйства Республики Татарстан.
Из-за резкого массового беспроверочного внедрения зарубежной техники, ориентации на импортные семена, увлечения минимальной обработкой почвы растениеводство России за последние четверть века оказалось в упадке. Так приходится утверждать, несмотря на официальные заявления об успешном развитии сельского хозяйства, увеличении экспорта зерна. Россия, обладающая самыми обширными в мире черноземными угодьями, по ряду позиций находится в зависимости от зарубежных поставок: продуктов питания, запчастей, семян, кормовых добавок, лекарств и т.д.
С 90х годов прошлого века идет нескончаемая череда банкротств сельхозпредприятий, выходят из севооборота и зарастают сорняками сельхозугодья, сокращается количество аграрных вузов, НИИ, заводовизготовителей сельхозтехники, перерабатывающих предприятий. Налицо отсутствие единой программы координации треугольника: наука — образование — производство.
Это — внешняя сторона кризиса сельхозпроизводства. Если же взглянуть вглубь, то мы увидим: идет переуплотнение почвы тяжелой импортной техникой, чему способствует и поверхностная ее обработка. При вспашке она уже не ложится ровным рыхлым слоем, а вздымается глыбами, все чаще выходят из строя рабочие органы. То и дело на полях летом образуются лужи, и даже целые озерца — ухудшилось такое свойство почвы, как влагопоглощение. В борьбе с наплывом сорняков, вредителей и болезней все больше ставка делается на ядохимикаты.
И это еще не все напасти современного отечественного сельского хозяйства. Если взглянуть на то, как во многих хозяйствах ведется предпосевная обработка почвы, становится не по себе. Вместо ровного, как стол, поля мы то там, то тут видим гребнистую поверхность, а это — открытая труба в небо, куда беспрепятственно испаряется влага. Кроме того, по такому кочковатому рельефу невозможно разместить семена качественно, на одной глубине, изза чего всходы получаются не дружные, чем тут же пользуются сорняки.
В результате все чаще нас навещают искусственные «засухи», изза более позднего поспевания почвы сев растягивается до июня. В засушенной почве низка эффективность минеральных удобрений. К этому добавляются проблемы экономического характера: возрастание амортизационных отчислений за тенденциозно дорогую западную технику, рост себестоимости зерна, убыточность сельхозпроизводства. А показатели урожайности зачастую «рисуются» в угоду официальной статистике.
Такие факты. Если в 80е годы прошлого века в России из всего объема выращиваемой пшеницы 80% относилось к категории «ценная», были объемы 12 класса, то теперь ситуация удручающая. «Ценной», то есть 3 класса, — всего 22%, 4го класса — около 50%, 5го — 28%. 12 класса — 0%. То есть основная масса российской пшеницы не обладает необходимыми хлебопекарными свойствами. Россияне старшего возраста с ностальгией вспоминают вкусный хлеб 7080х годов прошлого века. А теперь возникает вопрос: куда девать некондицию? Раньше скармливали скоту, но теперь поголовье резко сократилось — как в сельхозпредприятиях, так и в личных подсобных хозяйствах населения, все не съедают. И хорошо, что у нас есть Египет и другие страны Африки, а также Турция — пшеница пошла на экспорт туда, не в овраги же сваливать.
Возникает вопрос: может, такая ситуация создалась вынужденно? И отечественным ученым и производителям техники нечего предложить взамен?
Надо сказать, что в начале 90х годов, когда рухнул Советский Союз, а вместе с ним и Госплан, изза чего нарушились экономические связи, а правительство Гайдара под лозунгом рыночных реформ занялось, по сути, выкачиванием денег у хозяйств и населения, сельское хозяйство было предоставлено самому себе. Покупать технику стало не на что. И российские заводы сельхозмашиностроения, действительно, встали. Первое время село жило на эксплуатации той материальнотехнической базы, которая осталась от советских времен. Но она изнашивалась, растаскивалась, скукоживалась, как шагреневая кожа.
И вот — 2006 год, был принят Приоритетный национальный проект. У реорганизованных хозяйств появился доступ к субсидируемым кредитам. И сразу — ориентир на заграничную технику.
Руководителей хозяйств сложно упрекать. Длительные задержки зарплаты в 90е годы вымыли кадры из села. Некого стало сажать на тракторы. А импортные «НьюХоланды» или «Джондиры» по производительности заменяют 45 наших «дэтэшек».
Что надо делать? Если мы не бабочкиоднодневки, а люди, для которых не безразлично и наше будущее, и будущее наших детей и внуков, то должны организовать для нашего сельского хозяйства «скорую помощь». В чем она должна заключаться? В исключении применения сверхтяжелой, переуплотняющей почву техники; восстановлении приемов оздоровления почвы, ее плодородия и структурности, способности к влагонакоплению и влагосохранению; максимальное внедрение органического земледелия с ограничением применения химикатов вплоть до их исключения.
В Татарстане в последние годы во многих хозяйствах, видя нарастающие проблемы, снова вернулись к глубокой обработке почвы — как отвальной, так и безотвальной, ежегодно на значительных площадях проводится углубление пахотного слоя глубокорыхлителями. Внедряются элементы биологизированного земледелия. Этого, увы, недостаточно.
Руководство России и, в частности, Татарстана демонстрирует понимание проблемы. В последние пять лет действует федеральная программа лизинга отечественной техники с господдержкой, действует республиканская программа модернизации машиннотракторного парка. Но, увы, у наших хозяйств нет широкого выбора производителей и поставщиков отечественной техники.
Казалось бы, в такой ситуации те отечественные предприятия, где сумели выжить, выстоять и наладить производство более дешевой и конкурентоспособной в сравнении с импортными аналогами техники, должны оказаться «на коне». Но этого не происходит. Например, давно доказали свое преимущество как модернизированные, так и собственного производства сеялки ООО «ХаРаШа» (г.Лаишево), но нет должного спроса на них, потому что они не подпадают ни под какую программу с господдержкой. Нам объясняют: у данного предприятия нет сервисных служб. Вот и варятся наши «Кулибины» — отец и сын Шайдуллины — в собственном соку. И даже в таких условиях их техника сегодня успешно работает в десятках регионов России.
Зато есть что предложить нашим аграриям ЗАО ПК «Ярославич» (г. Ярославль). Например, комплекс унифицированных блочномодульных культиваторов, выпускаемых этим предприятием, адаптирован ко всем почвенноклиматическим условиям России. При этом качество машин превосходит любые зарубежные аналоги, а сервис — гарантирован.
КБМ прошли проверку как на всех машинноиспытательных станциях России, так и в сравнительных опытах в ряду применяемой на сегодня техники и технологии в разных почвенноклиматических зонах. Да и в производстве блочномодульные культиваторы показали себя с лучшей стороны — как в Татарстане, так и в других регионах страны. Еще в конце 90х годов КБМы массово применялись в хозяйствах Нурлатского района, что позволило довести урожайность зерновых и зернобобовых культур по району до 50 и более центнеров зерна с гектара. Район за один год с последнего места по урожайности зерновых и зернобобовых культур вышел на первое.
Именно тогда в районе стали применяться сверхранние посевы ячменя, так как вибрирующие рабочие органы КБМов не забивались, в отличие от зубовых борон, ни влажной почвой, ни корневыми остатками и соломой, которых на полях всегда достаточно. В том году весенний сев ранних яровых культур был завершен в районе 30 апреля.
Группе авторов в 1999 году была присвоена премия Республики Татарстан в области науки и техники за работу «Создание, технологическое обоснование, освоение производства модульноблочных культиваторов для предпосевной обработки почвы». Работа удостоена 29 медалей международных выставок, в том числе 21 — золотых, 5 серебряных и 3 — бронзовые.
В аномально засушливом 2010м году в хозяйстве «Дусым» Атнинского района, использовавшем КБМы, собрали на круг в среднем по 24 центнера зерна, тогда как в целом по району этот показатель составил только 14 ц/га, а по республике — 9,8 ц/га.
В агрофирмах АО «Востокзернопродукт» с 2008 по 2016 гг. на площади 250 тыс. гектаров было задействовано 33 агрегата КБМ, и этот фактор в ряду других позволил за этот период получать до 35 центнеров зерна с гектара. До 85% полученной пшеницы соответствовало требованиям продовольственной ценной пшеницы 3 класса.
Но вот какая ситуация складывается. Наши КБМы и разные их модификации с 2000 года с успехом производят предприятия ЗАО ПК «Ярославич». В три смены работают машиностроители, продукцию закупают 76 регионов России, а также Казахстан, Белоруссия и Италия. В Татарстане их производили в 90х годах 6 предприятий, но к концу века они прекратили производство этих машин изза отсутствия платежеспособного спроса. А в Ярославль наши аграрии, похоже, дорогу не знают.
Французский мыслитель Жан Жак Руссо говорил: «Торговля дает богатство, а сельское хозяйство дает независимость». Рискну предположить, что вопросы независимости даже в условиях ужесточающихся в отношении России санкций как со стороны США, так и Запада у нас скорее декларируются, чем решаются на должном уровне. Так утверждать позволяет отсутствие правильной протекционистской политики со стороны нашего государства в отношении отечественного сельскохозяйственного машиностроения, непринятие стимулирующих мер господдержки. Запущенный в 90е годы лозунг «рынок все отрегулирует», увы, в ходу и сегодня, но «вода льется на мельницу» зарубежного агропрома. Об этом, например, говорит и тот факт, что все меньше и меньше остается в хозяйствах отечественных тракторов такой марки, как ДТ75 — признанных в мире тракторов среднего класса, как почвосберегающих. А ведь именно гусеничные тракторы оказывают самое низкое давление на почву, а выпуск тракторов на резиновых гусеницах снимает все существующие ограничения по их передвижению. Но мы не видим таких тракторов в хозяйствах. Лишь в некоторых дорабатывают свой век 30ти, а то и 40летние железные «старички».
Нам важно то, что происходит в сельском хозяйстве сегодня, и то, что будет завтра. Сельхозпродукция — то, что заботит всех. А значит это вопросы не только профильного министерства, но и экономики, экологии, образования, промышленности и торговли. Только рассматривая проблемы села комплексно, мы сможем развязать тугие узлы и выбрать правильный вектор развития.