Четыре рубля на курицу?

14 января 2016

Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ демонстрирует желание играть все большую роль в развитии аграрного сектора республики. Вот и вчера в Казани, во Дворце земледельцев, состоялась оживленная дискуссия по поводу распределения тех 200 млн. рублей бюджетных средств, которые выделены на 2016 год на развитие крестьянских подворий согласно вступившему в силу новому республиканскому закону о личном подсобном хозяйстве. На встречу с руководством министерства были приглашены начальники райсельхозуправлений, главы поселений, фермеры, владельцы ЛПХ.

Вел дискуссию заместитель Премьер-­министра РТ — министр сельского хозяйства и продовольствия Марат Ахметов.

Заместитель министра сельского хозяйства Ришат Хабипов озвучил проект распределения средств, где предусмотрено 40 млн. рублей направить на субсидирование процентных ставок банков, 15 млн. рублей — на возмещение затрат на покупку нетелей и телок, 5 млн. рублей — на возмещение части затрат на покупку козоматок, 17 млн. рублей — на возмещение части затрат на приобретение молодняка птицы — гусят, утят, индюшат, бройлеров. Еще 18 млн. рублей предусмотрено на покрытие части затрат по искусственному осеменению коров в ЛПХ, 15 млн. рублей — на помощь в покупке кормов для кобыл не старше 3 лет, 30 млн. рублей — на возмещение затрат по ветеринарному обслуживанию коров, 60 млн. рублей — на субсидирование строительства мини­ферм.

Пожалуй, только статья по мини­фермам не вызвала вопросов. По остальным начались весьма горячие споры, высказывались разные точки зрения. Главный предмет спора — раздавать «всем сестрам по серьгам» или же распределять деньги избирательно? Если, как намечено в проекте, раздавать за индюшку 15 рублей, за гуся — 12 рублей, за курицу — 4 рубля, да еще ограничивать субсидируемое поголовье какой­то цифрой, то может возникнуть ситуация, когда придется многим ЛПХ, принадлежащим пожилым людям, выделять по 100­200 рублей. На одной только отчетности — ее ведении и проверках — с ума можно сойти. Ведь таких ЛПХ будут тысячи.

Поэтому резонным, на наш взгляд, является мнение, что бюджетные деньги, выделенные для ЛПХ, должны выделяться не на содержание одного­двух десятков кур, а на развитие агробизнеса. Минсельхозпрод РТ не должен собой подменять Министерство соцобеспечения и оказывать социальную поддержку старикам, инвалидам и одиноким, как бы они в этом ни нуждались. Бюджетная поддержка должна оказываться тем, кто стремится наращивать поголовье скота и птицы, увеличивать товарность своего хозяйства. Для этого они вынуждены расширять хозпостройки, покупать дополнительный молодняк. Вот таким и надо компенсировать часть их затрат. Если не бабушек, так их детей и внуков надо заинтересовать в развитии крестьянских подворий. 100­200 рублями на ЛПХ этой цели явно не достигнуть.

Министр высказал сомнение и в целесообразности некоторых направлений поддержки. Например, по компенсации затрат ЛПХ на ветеринарное обслуживание. Начальнику Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ Алмазу Хисамутдинову пришлось долго объясняться, за что и почему ветеринары берут с населения деньги за свои услуги, тогда как на ветеринарное обслуживание государство выделяет бюджетные деньги.

Как общий знаменатель прозвучало мнение, что выделенных 200 млн. рублей на поддержку более, чем 300 тысяч ЛПХ, мало. Получается, как в поговорке о коротком одеяле: «Голову укроешь — ноги мерзнут, ноги укроешь — голова открыта». Тем не менее, как бы то ни было, 200 млн. рублей, как говорится, на дороге не валяются, и надо крепко подумать, как сделать, чтобы они работали. К этому и призвал и собравшихся, и своего зама Марат Ахметов, указав, чтобы решение было принято без волокиты.

Владимир ТИМОФЕЕВ.

Вернуться в раздел "Актуально"