Волга — территория конфликта

30 июля 2015

Социальные сети в интернете пестрят тревожными сообщениями о матушке Волге, которая мелеет, «цветет», теряет рыбное население, становится все более грязной. Люди озабочены застройкой водоохранных зон, которая началась с 2000 года. В ту пору изменился Водный кодекс, фактически узаконивший строительство в береговой зоне.

Сейчас у всех на слуху распри по поводу намывов береговой зоны Волги у поселков Займище и Октябрьский под Казанью, судьба волжских островов, которых в общей сложности около трех тысяч. Эти острова с давних пор были заняты садовыми участками.

Что сейчас происходит и произойдет в будущем в Займище под Казанью? Люди реально хотят знать, но вопрос не простой.

От моста южнее Займища, бывшего совхоза «Юдинский», Куземетьевской зеленой зоны и Куземетьева велся намыв грунта для прокладки платной автотрассы в центр Казани по островам акватории Волги, а также для новых жилых участков вдоль нее. На намывных землях в акватории даже проектировался международный водный курорт, но проект был отложен из­за кризиса 2008 года. Все эти манипуляции с Волгой и породили крупный социальный конфликт — жители прибрежных поселков, владельцы садоводческих товариществ организовали протестное движение «Народ и Волга против».

Если объективно, то Волга — федеральный водный объект, который не может быть отдан ни под расширение Кировского района, ни под создание каких­ либо «Нью­Васюков», которые планировались. Должно быть получено разрешение на эти желания, пройдена государственная экологическая экспертиза. Ничего этого нет…

Как бы то ни было, но судьба вышедших «из тени» дачных участков, тихо­мирно существовавших на островах еще с советских времен, равно как и благополучие их обитателей оказались под большим вопросом. Что делать?

По мнению первого заместителя министра экологии и природных ресурсов РТ Рустема Камалова, муниципальные органы должны сделать инвентаризацию этих участков, есть соответствующее поручение по этому поводу Зеленодольскому муниципальному району. Причем, сроки установлены жесткие — в течение месяца.

— Если их узакониваем, то должно быть понимание того, что перед нами Куйбышевское водохранилище, нормальный подпорный уровень которого — 53 м, и ниже этой отметки строения не должны находиться, — считает Рустем Камалов. — При этом надо иметь в виду, что есть и другие более высокие отметки — 56 и 57 м, разные годы бывают. В результате заливает строения, и если мы их узакониваем, а они попадают в зону подтопления, то государство несет материальную ответственность за порчу и должно выделить бюджетные деньги на возмещение ущерба. Правила должны быть прозрачными и непременно с ка­кими­то обременениями. Если есть требование, что в прибрежной полосе строить нельзя (туалеты, выгребные ямы, отходы — все ведь в воду) — значит, нужно строить очистные сооружения.

Уже не раз за последние два­три месяца проводились встречи представителей власти с инициативной группой жителей «Народ и Волга против». Общественники предлагают создать ООПТ на конфликтной территории, провести мероприятия по восстановлению проток…

…До образования Куйбышевского водохранилища, то есть, до 1956 года здесь были заливные луга, потом образовались протоки, заливы, острова и полуострова. Жизнь шла своим чередом. Но затем, уже в наше время, построили автомобильные дамбы, и это, как нередко бывает при грубом вмешательстве человека в законы природы, ухудшило экологическую ситуацию.

Но будем реалистами. Время вспять не повернуть, сейчас мы имеем то, что имеем.

И коли уж это так, наверное, неплохо, если данная территория превратится в одну из зон отдыха, которых казанцам явно не хватает. Например, в парк с зонированием, то есть с разнообразными территориями активного отдыха, где есть очистные сооружения, цивилизованная охраняемая стоянка, куда человек может приехать, чтобы отдохнуть, развлечься по интересам. В этом году, например, в акватории близ Займища с успехом прошли всероссийские соревнования по подводной охоте — дно­то теперь глубокое, до 15 м, рыбы для любительского лова вполне достаточно.

Но вот мнение ученых, которые не советуют относить эту территорию к заповедным, а предлагают иной, также щадящий, но более мягкий режим охраны.

— В целом данную островную систему мы обследовали в конце 80­х — начале 90­х годов. — рассказывает заместитель директора по научной работе ИПЭН АН РТ, кандидат биологических наук Дмитрий Иванов. — Прошло тридцать лет. Что здесь сейчас? На мой взгляд, государство пока не может дать гарантию тем людям, которые имеют дачи на островах, что их садовые участки в ближайшие годы не смоет. Вот если бы оно закрепило за ними право собственности, то автоматически взяло бы на себя ответственность…

Перед учеными была поставлена задача ответить на вопрос: как добыча песка и отсыпка новых территорий сказалась на состоянии акватории — ухудшились, улучшились или не изменились показатели водных систем? К работе приступили в середине мая 2015 года, как только было дано поручение врио Президента РТ Академии наук РТ. Конечно, за пару месяцев дать максимально полную и объективную картину невозможно, слишком малый срок. Поэтому ученые ориентируются на результаты архивных исследований, публикации в различных научных изданиях, отчеты и т.д. Вся информация тщательно анализируется, систематизируется и критически оценивается.

Однако сегодня на вопрос, насколько обоснованно предложение общественников и жителей, которые проживают на данной территории, восстановить проточность территории, то есть, вернуть протоки между островами, которые когда­то там имелись и были замыты песчаной смесью, ученые исчерпывающего ответа не дают. По мнению простых людей это автоматически приведет к восстановлению проточности всей системы. А ученые считают, что для более точного ответа потребуются более длительные исследования.

Важный вопрос — качество воды. В начале 90­х годов специалисты ИПЭН АН РТ (в ту пору это был отдел экологии Казанского научного центра) проводили в акватории Волги близ Займища комплексные гидрохимические и гидробиологические обследования. Они проводились в связи с ухудшением экологической ситуации на данном участке акватории. Был сделан вывод: причиной стало строительство дамбы автомобильного моста. Вода в протоках, прежде существовавших между островами, активно циркулировала и самоочищалась. И если вернуть хотя бы некоторые, то мелководья, которые были нарушены в процессе дноуглубления, в течение пары лет, считают ученые, восстановятся, зарастут высшей водной растительностью, обладающей известным очищающим действием.

Да, строительство дамбы, намывы песка, к сожалению, повлекли возникновение многочисленных застойных зон, течение практически пропало. При строительстве моста и дороги в районе Сорочьих Гор в дамбе были проделаны протоки, и экологических проблем там нет. По каким­то причинам в Займище про протоки забыли, хотя они и проекти­ровались: была отсыпана сплошная дамба вплоть до русла Волги, а далее перекинут автомобильный мост.

Проблемы аукнулись, как это, увы, случается, позже.

Людмила КАРТАШОВА.

Фото Д. ИВАНОВА.

Вернуться в раздел "Под острым углом"

Комментарии: