Итак, крестьяне в очередной раз получили дубинкой по голове — в виде низких цен на зерно в прошлом году и резкого падения цен на молоко. По молоку государство отреагировало частичными компенсациями — 4 рубля за килограмм из федерального и 3 рубля за килограмм — из республиканского бюджетов, чем смягчило ситуацию, но не облегчило, поскольку за последние месяцы скакнули цены на дизельное топливо и бензин. По зерну пообещали с этого года компенсировать затраты на транспортировку экспортного зерна до порта, но что из этого получится, пока не известно. Попрежнему остаются очень высокими цены на сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения, средства защиты растений. Все эти неблагоприятные факторы ощутимо бьют по финансовому состоянию сельхозпредприятий и крестьянскофермерских хозяйств, по зарплате работников, остающейся в целом на весьма скромном уровне. И как бы мы с трибун не пытались приукрасить положение дел на селе, весьма красноречиво ее характеризует демографическая ситуация: в сельском хозяйстве Татарстана сегодня работает менее 3% населения республики. Сельчане на все происходящее в аграрной отрасли попрежнему реагируют ногами.
Нам со стороны не видно, как конкретно нехватка денег отражается на то, что происходит в хозяйствах. Мы не видим, как то и дело старые, изношенные тракторы останавливаются изза поломок в борозде, и механизаторы, в большинстве своем уже пожилые, ругаясь, а может, и плача, снова и снова их ремонтируют. И ладно, если под рукой есть запчасти. А бывает, что и нет. Уходит время, люди теряют в зарплате, несут большой материальный и моральный ущерб.
Не изменилось отношение сельчан к животноводству. Попрежнему профессии доярки или скотника, как их ни переименовывай, к числу престижных не относятся и более привлекательными не становятся. На комплексах и фермах все больше видишь людей предпенсионного возраста, пусть даже и в красивых белых халатах.
Так что же — село умирает? Неотвратимо и безвозвратно? Это ключевые вопросы современности. Попробуем на них ответить.
Мне кажется, что если бы это было так, то были бы опровергнуты все объективные законы диалектики — развития от низшего к высшему, от количества к качеству, по спирали снизу вверх. А законы эти, как известно, не написаны чьейто рукой, они существовали и продолжают существовать вне зависимости от нас. От нас зависит только одно: сможем мы опереться на них в своих действиях или нет?
Посмотрите, что происходит. Сокращение численности работников сельского хозяйства идет уже много лет. А валовое производство зерна, молока и мяса не уменьшается, а гдето даже и растет. Поля обрабатываются, засеваются, дают урожай. Коровы доятся, их поголовье в сельхозпредприятиях остается болееменее стабильным. Из-за африканской чумы свиней сократилось поголовье свиней, но при этом выросло производство птичьего мяса.
Интересные процессы идут на селе. Как в техническом оснащении, так и в кадровом. Поскольку на всех уровнях управления отраслью и в самих хозяйствах стоит задача не только не отступать с достигнутых рубежей, но и развиваться дальше, на селе появились высокопроизводительные машины, широкозахватные агрегаты, которые значительно повысили производительность труда механизаторов. Одновременно растут и сами кадры: повышается их квалификация, накапливаются знания, шлифуются умения и навыки. «Поначалу было страшновато, — сказал недавно при встрече механизатор из села Кулаево Пестречинского района Хаитбай Досчанов, управляющий мощным посевным комплексом «Моррис», похожим на большой дом на колесах, а теперь ничего — привык». Хаитбай с сыном Азаматом этим комплексом засевают почти все поля бывшего совхоза «Кулаевский» — ныне ООО «АгроЛак», и только на маленьких участках используется дополнительно сеялка СУЗТ4. Раньше, как говорят старожилы, на посевной были задействованы три трехсеялочных и два односеялочных агрегата. Теперь два трактора вместо пяти и три тракториста вместо опятьтаки пяти.
Перейдем на фермы. Были времена, когда доярки обслуживали по 15 коров — это при ручной дойке. Потом появились доильные аппараты, и количество обслуживаемых коров увеличилось до 25. Нынче на молочном комплексе ООО АПК «Продпрограмма» Мамадышского района коровы содержатся беспривязно, доятся в доильном зале, и 3 доярки обслуживают 900 коров в первую смену, 3 — во вторую и третью, затем меняются очередностью. 150 коров на одну доярку! А надои?! 30 килограммов на корову в сутки! Мировой уровень. А чего удивляться, если в коллективе работает сама Сания Насибуллина, неоднократная победитель республиканских и районных конкурсов профессионального мастерства. Рядом с такой подтягиваются и остальные.
Сария Сабирова из ООО «Менгер» Атнинского района, в отличие от Насибуллиной, в прошлом году принимала участие в республиканском конкурсе первый раз и сразу же стала чемпионкой среди тех доярок, которые участвовали в соревновании в номинации доильных залов. У Сарии свой путь наверх: она получила среднетехническое образование, окончив Атнинский сельскохозяйственный техникум по специальности бухгалтер. Председатель пригласил ее на ферму. Она предложение приняла и не жалеет об этом. Работу свою любит, к тому же и зарплата неплохая — 30 тысяч рублей в месяц. Лучшие коровы ее — Ландыш и Лолита — дают до 40 килограммов молока в сутки. Трудится она в новом коровнике. По стопам матери пошла и дочь ее Талия.
Конкретная ситуация, нужда заставляют искать и находить пути решения возникающих проблем.
В последние годы в республике во главе хозяйств встают дети, а то и внуки тех фермеров, которые первыми торили тропу новых отношений на селе. Это еще один резерв прочности сельского хозяйства. Эти люди немногословны, они — деловые. Сталкиваясь с трудностями, они не ищут тех, кто им поможет, а стараются самостоятельно решать вопросы. А все потому, что им не с чем сравнивать. Они не знают, что такое «программа 100», им и в голову не приходит, что когдато солярка стоила 4 копейки за литр, а килограмм молока — 10 копеек. У них так, как у их отцов, не саднит сердце, не скребет на душе, не возмущается их сущность. Они работают спокойно и упрямо. А новые поколения фермеров будут еще круче. И они будут решать самые сложные задачи.
В природе существует такое явление, как онтогенез. Применительно, например, к растениям, это путь от отрастания корешка у семени до естественной смерти этого растения. Так вот, какой бы страшной, самой аномальной засухе ни подвергалось растение, оно все равно проходит весь путь своего развития, только в ускоренном режиме, и, в конечном итоге, будучи от жары чахлым и угнетенным, умирая, все равно дает и рассыпает свои созревшие, щуплые от нехватки влаги, семена, давая начало новой жизни.
Но это — самые сильные растения, из таких ученыеселекционеры создают сорта. Более слабые умирают, так и не дав потомства.
Мне кажется, что сейчас сама суровая действительность просеивает, как сито муку, людей села, с каждым годом оставляя все более сильных, приспособленных, знающих. И самый жизнеспособный отряд — это дети фермеров. Не случайно, даже в нынешних непростых экономических условиях именно фермерский сектор обеспечивает более высокую динамику роста производства продукции.
Фермеры на селе будут всегда. Только возможности их не безграничны.
А вот у общества есть выбор. Или помочь им выращивать богатые урожаи, производить все больше молока и мяса, другой продукции. Или оставить все как есть, пустить отрасль на самотек, отдать во власть онтогенеза. В первом случае хлеб, молоко и мясо на нашем столе будут гарантированными, понятного и приемлемого качества, по доступной цене, во втором — фермеры останутся, и будут появляться их дети и внуки, но которые, как чахлые от засухи растения, хотя и будут производить продукцию, непременно будут, но — мало, больше для себя. А кормить нас в этом случае с радостью будет заграница. Только не понятно, чем и по какой цене.
Каждый из нас, проходя свой путь по жизни, определяет свои ориентиры. У нас есть выборные государственные органы, где люди выбрали путь служения народу. У когото это получается лучше, у когото — не очень. У тех, кто принимает законы и решения, есть возможность подставить под аграрный сектор, которому сегодня очень нелегко, свое плечо покрепче, основательней, не прогибаясь. Все же лучше не испытывать сельчан на прочность, не проводить с ними эксперименты на выживание, а помочь с реализацией продукции по достойной цене, чтобы они не чувствовали себя изгоями общества и не бежали из села.
Владимир Белосков.