Деревня была и остается кормилицей. Когда она перестанет выполнять эту роль, это будет означать, что или планеты Земля больше не существует, или на ней обитают роботы с иным типом питания.
Состоявшиеся в Лаишеве, Больших Кайбицах, Болгаре и Сарманове зональные семинарысовещания по повышению деловой активности сельского населения в очередной раз показали, что руководство республики постоянно, целенаправленно, инициативно работает над тем, чтобы сохранить деревню. И как кормилицу, и как хранительницу духовности, культуры, языка, традиций. Более 2 млрд. рублей бюджетных средств, выделенных в текущем году на поддержку малых форм хозяйствования на селе, весомое тому доказательство. Нет другого такого региона в стране, где бы так поддерживали КФХ и ЛПХ. В этом же направлении работают и три десятка республиканских программ социальной направленности. Строятся жилье, дороги, мосты, возводятся и капитально ремонтируются клубы, школы, детские сады и спортивные площадки, фельдшерскоакушерские пункты и ветеринарные лаборатории. Села и деревни практически сплошь газифицированы, обновлены линии электропередач, сюда приходят, хотя и не везде пока устойчивые, интернет и сотовая телефонная связь.
Но при этом все громче слышатся голоса, что через двадцатьтридцать лет всем этим некому будет пользоваться — народ из сел и деревень, мол, безвозвратно утекает. Такая точка зрения не беспочвенна, она вызывает определенную тревогу. Многие сельчане, нашедшие работу на стороне, продолжают жить «между небом и землей». Работа на стороне, вахтами или наездами тудасюда — это и неудобства, и социальное напряжение в семьях. Некоторые из «вахтовиков» оторвались от земли, от подворья, ведут почти городской образ жизни.
В то же время радуют и обнадеживают факты иного рода. Многие, работая в городе, но живя в деревне, все же и живность содержат, и огород обихаживают. Создают семьи, растят детей. И еще вот какой важный аспект обозначился. В деревнях появился спрос на услуги местных умельцев. Одни строят, другие ремонтируют технику, третьи производят металлические изделия… Яркий пример тому — деревня АшБузи Кукморского района, где трудятся полтора десятка предпринимателей, оказывающих населению самые разные услуги. Сам видел, как в одной мастерской здешние умельцы выполняли заказ агрохолдинга — изготавливали машину для выемки сенажа и силоса из многометровых по высоте траншей, в сарае другой предприниматель изготавливал столярные изделия, третий выпускал кованые металлические украшательские элементы для фасадов домов. Это — возвращение к утраченным было истокам, когда в каждом селе были свои кузнецы, шорники, лудильщики, плотники и т.д. И таких предпринимателей становится все больше, потому что у сельчан есть спрос на их продукцию: она качественней и дешевле аналоговой из магазинов. Конкурентные кустарные производства на селе — это те «ласточки», которые нужны селу как воздух. И почему бы Министерству экономики РТ не обратить более пристальное внимание на этих людей, не оказать им поддержку в рамках тех программ, которыми пользуются городские предприниматели.
Якорный костяк нынешней деревни — это люди, работающие в сельхозпредприятиях, фермеры, владельцы ЛПХ. Да, из года в год эта прослойка уменьшается. Сегодня в сельском хозяйстве республики работает только 71 тысяча сельских жителей из 490 тысяч сельчан трудоспособного возраста, то есть лишь каждый седьмой. Но к этой тенденции можно относиться двояко. Наверное, вряд ли стоит укорять руководителей хозяйств за то, что они, стремясь повысить производительность труда и конкурентность продукции, внедряют на полях и фермах современные технологии: там, где работало 20 тракторов, оставили 5, где была старая неказистая ферма, теперь стоит современный комплекс с механизацией всех процессов. Работающие там довольны. Они много квалифицированно трудятся, но и получают достойное вознаграждение — и материальное, и моральное.
Но есть и перегибы: бездарность, некомпетентность, черствость некоторых руководителей. Они ничего не внедряют и не строят, и люди от них бегут. И там кадров уже не хватает. Животноводов, механизаторов, специалистов. Они или разогнаны, или сами ушли. От низкой, да еще с задержками зарплаты и бездушного отношения.
К этому надо добавить, что кадровая проблема стоит и в социальной сфере села: не хватает квалифицированных врачей, учителей, работников культуры, тренеров.
На зональном семинаресовещании по повышению деловой активности сельского населения в Сарманове были приведены данные по количеству скота и птицы в расчете на 100 подворий. Возможно, по ним нельзя судить о том, в каких районах сельчане живут лучше, а в каких хуже. Но пищи для размышлений здесь достаточно. Так вот, самое большое условное поголовье скота в расчете на 100 дворов среди районов восточной и юговосточной зон республики в Актанышском, Муслюмовском, Сармановском и Мензелинском районах — от 81 до 120 голов. А вот в таких районах, как Менделеевский, Альметьевский, Бугульминский, Тукаевский и Елабужский, содержат всего по 2130 голов. То есть, уже много на селе подворий, где ни навозом, ни пометом давно не пахнет. Именно в этих районах с раннего утра и поздним вечером вереницы легковых машин едут сначала из сел и деревень в город — на работу, потом — в обратном направлении, на отдых. Люди, понимающие землю, имеющие понятие о домашних животных, о том, как за ними нужно ухаживать, оторвались — если не от земли, то от подворий. И это плохо. В Менделеевском и Ютазинском районах лишь 5% трудоспособного населения, проживающего в сельской местности, продолжают работать в сельском хозяйстве. В Сармановском районе — 9%, в Тукаевском — 12%.
Возникает вопрос: окончательно ли оторваны «сельские горожане» от сельского хозяйства? Однозначного ответа нет.
Что обнадеживает? Примеры талантливой организации сельхозбизнеса, получения достойных доходов. У работающих в городах, глядя на них, появляется интерес возвращения в село.
Взять Рузиля Галимова из села Адаево Актанышского района. Он имеет в своем ЛПХ 40 голов КРС, в том числе 12 коров, а также 20 лошадей, и ежемесячно реализует продукцию более, чем на 150 тыс. рублей. Такие заработки в городе не у многих. Да, труд у него не легкий. Но зато ему не надо каждый день дважды выезжать на большую и опасную дорогу, и дело, которым он занимается, ему по душе.
Судя по тому, что за 9 месяцев текущего года поголовье коров прибавилось по названным зонам в Сармановском — на 116 голов, Актанышском — на 85, Мензелинском — на 63, Альметьевском — на 45, Агрызском — на 21, Ютазинском — на 13, Заинском районе — на 8 голов, и это произошло в условиях низких цен на молоко, многие сельчане видят и коммерческий смысл в содержании буренок. А задуматьсято есть о чем: худобедно, а только в текущем году государственная поддержка личных подсобных хозяйств населения из республиканского бюджета выделена по разным направлениям на сумму около 550 млн.руб., из которых 367 млн. руб. — на содержание и сохранение дойного стада.
Но что происходит в Муслюмовском районе, где поголовье коров за это время уменьшилось на 149 голов? Что творится в Тукаевском, где молочное стадо селян уменьшилось на 123 головы? Сокращение количества буренок произошло в Азнакаевском районе — минус 65, Бавлинском — минус 62, Бугульминском — минус 79, Елабужском — минус 24, Менделеевском — минус 34.
Есть проблемы с учетом скота. В настоящее время перечисление субсидий в районы и поселения происходит на основе данных электронных похозяйственных книг. ЭПК — единственный документ о ЛПХ, их деятельности, являющийся основанием для регистрации прав на земельный участок, получения разного рода субсидий. И когда гражданин не может получить субсидию, в этом вина, в первую очередь, глав сельских поселений. Как утверждают в Минсельхозпроде РТ, целыми районами по отдельным видам поддержки сельское население лишено субсидий.
Случаются и недоразумения. Например, среди тех, у кого на 1 октября будто бы не было ЭПК, названы Азьмушкинское, Мелекесское, МусабайЗаводское, Стародрюшское поселения Тукаевского района, Бегишевское, Поручиковское, Тюгеевское поселения Заинского района, Ямашское, Новокашировское поселения Альметьевского района. Но вот мы звоним в Тюгеевское СП, там нам отвечают: электронная похозяйственая книга у них имеется, как и во всех СП Заинского района. Звоним в Азьмушкинское СП: там также ЭПК в наличии и ею пользуются. Вопрос: где правда?
Бедные полупустые подворья в пригородах и многоголосые от мычанья, блеянья, ржанья и кудахтанья на районной периферии — тенденция общая. Но вот почему нередко контрастная динамика в развитии личных подсобных хозяйств в сельских поселениях, находящихся от райцентров не близко и часто пососедству друг с другом? Взять, к примеру, Большекачкинское СП и Альметьевское СП Елабужского района. Большие Качки находятся от райцентра в 10 км, Альметьево — в 33 км. Казалось бы, чисто дистанционно преимущество в развитии подворий у альметьевцев. Но в Большекачкинском СП за 9 месяцев прибавились две коровы, а в Альметьевском молочный гурт сократился на десять голов.
Или возьмем Заинский район. Новоспасское СП и Бухарайское СП находятся друг с другом пососедству. До райцентра от Новоспасска 26 км, от Бухарая — 30 км. Можно сказать, по местоположению условия равные. Но если в Новоспасском СП поголовье буренок за 9 месяцев увеличилось на 11 голов, то в Бухарайском — уменьшилось на 3.
В таком разрезе можно похвалить Бишмунчинское СП и покритиковать Ямашское СП Альметьевского района, отметить положительную работу Тат.Челнинского СП и констатировать уменьшение поголовья коров в Абалачевском поселении Менделеевского района, энергично работало Урусовское СП в противовес Николаевскому СП в Мензелинском районе. Просто разительные контрасты в динамике развития личных подсобных хозяйств населения в Сакловбашском СП и Рангазарском СП Сармановского района: соответственно плюс 27 коров и минус 33 головы, в Стародрюшском и ТлянчеТамакском Тукаевского — плюс 17 у первого и минус 30 у второго. В этих сравнениях очевидно следующее: в числе самых разных причин — и разное отношение к малым формам хозяйствования со стороны органов местного самоуправления.
Конечно, мы должны понимать, что если судить чисто порыночному, то заниматься сельским хозяйством в пригороде выгоднее — близок рынок сбыта. Но, увы, жизнь наша нередко подчинена не только экономическим законам. А значит, вывод один: если мы действительно радеем за деревню, за ее сохранение и развитие, то и думать о ней, вникать в ее проблемы должны больше и глубже. И поддержка должна быть более ощутимой.
Владимир Белосков.