Бизнес приезжих в Нурлате, экстремизм и поджоги церквей

05 декабря 2013
Вчера прокурор Илдус Нафиков и заместить руководителя СК РФ по РТ Айрат Ахметшин встретились в «Татмедиа» с журналистами, чтобы поговорить на тему профилактики коррупции.
— Коррупционная модель экономики является препятствием для развития страны, — заявил Нафиков. — И когда люди встают деревнями против мигрантов — даже это свидетельствует о том, что коррупция лежит в основе экстремистских настроений общества. Откуда предпосылки? Представьте, в один из районов приехал человек издалека, с чуждой культурой, еще не вписался в местный менталитет, и для него неожиданно открываются все муниципальные заказы. А местные жители вынуждены годами ждать такой возможности. Коррупция налицо! Если бы кто-то из своих «поднялся« и приблизился к главе района, к местным силовикам, люди отнесутся к такому кумовству уже с пониманием, дескать, «ладно, учились в одной школе». А если в числе приближенных одни приезжие, неминуемо растет недовольство населения, а это уже прямая дорога к радикализму, экстремизму, который может носить самую разную окраску: религиозную, национальную, социальную...
Разумеется, прокурор, говоря об аффилированности муниципальных властей с приезжими, опирался в первую очередь на «опыт» Нурлатского района, где после массовой драки в конце июля обострились взаимоотношения между местными жителями и приезжими. В социальных сетях жители районного центра не раз писали о том, что компания ООО «Строитель», гендиректором которой являлся один из зачинщиков драки, ныне задержанный 47-летний Джаруллаг Магомедов, вхож в местные силовые структуры и дружит с чиновниками из администрации. Эту симпатию связывали с тем, что «Строитель» на протяжении многих лет с легкостью выигрывает все муниципальные заказы на строительство и стал в этой области крупным монополистом. Сегодня корреспондент «БИЗНЕС Online» попросил прокурора рассказать, что удалось узнать о связях руководства Нурлатского района с приезжими бизнесменами и удалось ли найти в действиях местной власти состав преступления в коррупционной плоскости.
— Да, аффилированность там была, все заказы доставались этой фирме «Строитель», и это порождало недовольство местного населения, — пояснил прокурор республики. — Они рассуждали по принципу: чужаки пришли — им все достается. Сейчас не хватает доводов для того, чтобы можно было привлечь кого-то из местной администрации, если делу можно придать уголовно-правовую окраску, то мы просим следствие это сделать и наказать представителей местной власти.


Тема экстремизма заставила Нафикова и Ахметшина рассказать о ходе расследования громкого уголовного дела в отношении неустановленных лиц, поджигавших церкви. Напомним, 29 ноября прокуратура направила в орган следствия требования о возбуждении по фактам поджогов церквей уголовных дел по ч. 1 ст. 205 УК РФ («Террористический акт»). С учетом событий чрезвычайного характера, ранее произошедших в Нижнекамске, где по требованию прокуратуры уже возбуждено и расследуется уголовное дело о подготовке террористического акта, прокуратура потребовала рассмотреть вопрос о последующей квалификации действий преступников (при наличии оснований) по ст. 205.4 УК РФ («Организация террористического сообщества и участие в нем»).
— Мы объединили 7 уголовных дел по фактам поджогов в одно производство, — сообщил Ахметшин. — Есть уже конкретные наработки, о которых я не буду пока говорить. Мы возбудили уголовное дело по особо тяжкой статье — террористический акт. Точно такое же дело было возбуждено после всем известных событий в Нижнекамске, и, возможно, это дело тоже войдет в одно производство с поджогами. Способ совершения един: все цели находились на окраине деревень, преступники подъезжали туда на машине с канистрой в ночное время. Есть все основания говорить о том, что все это дело рук одних и тех же лиц.

А.ШАГУЛИН.

Вернуться в раздел "Наши публикации"

Комментарии: