В республике не утихают дебаты вокруг стартовавшего в Татарстане в 2009 году трехлетнего эксперимента по предпосевному гамма-облучению сельхозкультур.
Напомним, что мы стали пилотным регионом, где в соответствии с протоколом, подписанным между Госкорпорацией «Росатом» и нашим Правительством, реализуется инновационный локальный научно-практический эксперимент по радиационной обработке зерновых. Соответствующие опыты с мая по сентябрь прошлого года проводились на базе ЗАО «Булгар Арыш» Спасского района. Всего облучению гамма-лучами от радиоактивных изотопов подверглось 100 тонн пшеницы, 30 тонн ячменя, 4 тонны кукурузы. Облученные семена были высеяны на общей площади 648 га. Несмотря даже на засушливое лето с экспериментальных полей был собран более весомый урожай. Так, прибавка в урожайности пшеницы составила 17-23 процента, ячменя — 11-12,4 процента, кукурузы — 21-27 процентов по сравнению с контрольными полями.
Однако остаются вопросы. Насколько безопасны продукты, полученные в ходе эксперимента? Как гамма-облучение влияет на здоровье человека, экологию?
На днях в стенах Казанского научного центра РАН разгорелась нешуточная научная дискуссия по поводу преимуществ и недостатков технологии гамма-облучения в сельском хозяйстве. На круглый стол, организованный казанским отделением Общества физиологов растений России совместно с казанским отделением Российского общества биохимиков и молекулярных биологов были приглашены ученые, представители общественных организаций и участники гамма-эксперимента в Татарстане.
— Этот проект затрагивает всех нас не только как потребителей, но и как научное сообщество и возможных экспертов, — подчеркнула, открывая мероприятие, заведующая лабораторией механизмов роста растительных клеток Казанского института биохимии и биофизики Казанского научного центра РАН Татьяна Горшкова. — Сегодня в зале собрались химики, физики, биологи. И каждый из них смотрит на данный проект со своей колокольни. Наша задача максимум в данный момент услышать аргументы друг друга и попытаться сформировать какую-то общую позицию. Или, во всяком случае, осознать, как на сегодняшний день обстоят дела.
По словам доцента кафедры микробиологии биолого-почвенного факультета Казанского (Приволжского) федерального университета Павла Зеленихина, они исследовали облученный в ходе эксперимента в различных дозах семенной материал и установили, что гамма-облучение уничтожает болезнетворные микробы, живущие в зерне.
— Практически 70 процентов территории нашей страны находится в условиях рискованного земледелия, — заметил Павел Зеленихин. — Поэтому любой метод, способный повысить урожайность и характеристику сельхозкультур, требует глубочайшего рассмотрения и оценки. Как минимум только потому, что он поддерживает продовольственную безопасность России.
Такая точка зрения никак не устроила другого участника круглого стола.
— Повышение урожайности при гамма-излучении — это лишь экономическая сторона вопроса, — практически вскочил с места представитель физфака Казанского (Приволжского) федерального университета. — А как же здоровье человека? Вы об этом подумали? Не секрет, что в Китае зерновые тоже облучают. Но не для внутреннего применения, а на продажу.
Присутствующих возмутило и то, что организаторы эксперимента при реализации проекта фактически проигнорировали научную общественность республики. По мнению ученого секретаря отделения сельхознаук АН РТ, эксперта МАГАТЭ по вопросам продовольственной безопасности при радиационных катастрофах Роберта Ильязова, в этом, прежде всего, виноваты власти.
— Надо было собрать в этой же аудитории людей, имеющих какое-то представление, что это такое, — заметил заслуженный деятель науки РФ. — Предпосевное облучение семян — давно известный факт. Этим методом занимались в советское время на Украине и Молдавии для повышения качества вин, урожая кукурузы.
Как считает Роберт Гиниятуллович, гамму-обработку семян не стоит рассматривать как панацею.
— Академик Гродзинский доказал, что этим методом нельзя слишком увлекаться, — отметил Роберт Ильязов. — По его мнению, его можно применять в качестве контрмеры для увеличения всхожести, когда семена очень плохие, а для покупки лучшего семенного материала нет денег.
При этом сам факт облучения сельхозкультур малыми дозами никакой опасности для здоровья и окружающей среды не представляет, утверждает ученый секретарь отделения сельхознаук АН РТ. В cвязи с этим заявления татарстанских антиядерщиков о возможных генетических последствиях реализации программы он назвал смешными.
В то же время, по мнению Роберта Ильязова, Правительство России глубоко ошибается, если собирается модернизировать сельскохозяйственную отрасль страны именно за счет применения гамма-лучей. По его словам, в стране сегодня достаточно заброшенных сельхозугодий на черноземах и имеется множество других стимуляторов, биологически активных веществ, не вызывающих отрицательных реакций в обществе и самих семенах.
Заявление Ильязова об отсутствии генетических последствий в растении в результате предпосевного облучения семян вызвало критические замечания со стороны ученых. Так, доктор биологических наук Людмила Хохлова заметила, что само повышение всхожести является ответом на генетическом уровне.
Ее поддержал доктор биологических наук Владимир Чиков из Казанского института биохимии и биофизики КазНЦ РАН.
— Прежде чем говорить о том, что ДНК не повреждается, ее нужно всю продиагностировать, а это слишком сложно и долго, — заметил Владимир Чиков. — Свободно-радикальные явления, которые и через полгода наблюдаются, свидетельствует о том, что повреждения могут быть. Пусть они единичны, и обнаруживаются даже в той зоне клетки, которая сейчас молчит.
При этом, как считает завкафедрой ботаники и физиологии растений Казанского государственного аграрного университета Валентина Пахомова, малые дозы радиации стимулируют не только всхожесть семян, но и бактериальную микрофлору.
— Это значит, что помимо радиации понадобится больше применять протравители, — заявила она. — Биологическая система семени после облучения выводится из равновесия, растение становится очень чувствительным и к другим воздействиям. В результате кроме генетических мутаций, возможны геномные и хромосомные.
Как говорится, сколько людей, столько и мнений. И ставить точку в этих радиоактивных спорах пока, похоже, рано. Ведь общая позиция по этой проблеме все еще не сформирована и неизвестно, появится ли она вообще.
Надил ГИМАДЕТДИНОВ.