В одном из последних номеров мы писали о социальных проблемах жителей села Чистопольские Выселки. Часть их связана с агрофирмой «Вамин-Чистай», которая сельчанам, как бельмо на глазу: вонь от коровников такая, что постиранное белье нельзя во двор вывесить: оно быстро пропитывается неприятным запахом. Выселковцы хотят одного — чтобы ферму перенесли подальше от родного села.
Но ферму перемещать — большие расходы, а директор агрофирмы Фанис Якупов при случае не прочь пожаловаться на нехватку финансовых средств.
Но ведь есть другой способ избавиться от вони: навоз, который отравляет воздух и почву, можно и нужно утилизировать! То есть превращать в ценное обеззараженное органическое удобрение. Способов сделать так, чтобы коровы не стояли по колено в навозной жиже — множество. Услуги по утилизации отходов сельхозпредприятий предлагают многие фирмы и научные институты, среди которых есть и свои, татарстанские. Скажу больше: наша республика — родина одного из препаратов нового поколения, ускоряющего ферментацию отходов. Автор этого препарата — ныне покойный миколог Александр Сергейчев, сотрудник учреждения, которое раньше называлось Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт (ВНИВИ), а теперь ФГУ ФЦТРБ. Казалось бы, уж на родине-то биопрепарата (самый первый назывался УФ-1) его вовсю должны использовать, но не тут-то было! УФ-1 и его «дочки» работают, хоть и скромно, за пределами республики и даже страны, но не у нас. Как, впрочем, и другие препараты и технологии превращения помета и навоза в ценную органику.
— Я занимаюсь утилизацией отходов с 1996 года, за это время отработала в 25 хозяйствах нашей республики, но везде — лишь в порядке эксперимента. Это значит — обработаю несколько «показательных» тонн, мне говорят «спасибо», и этим все заканчивается, — рассказывает Ксаверия Думанская, директор фирмы «Алеко». — По весне съездила в Йошкар-Олу на козью ферму, там тоже провела эксперимент, но до большего заказчики не созрели. А все по той причине, что их не окружающая среда заботит: просто весна наступила, обозначились места накопления, появились запахи и зашевелились экологи. А к зиме все снова замрет. Потому что ударит морозец, и выпадет снег. Что же касается экологов, то им тоже нужен свой маленький показатель «борьбы». Потому что если вы имеете отходы и платите за них, то как бы все в порядке. И совершенно не важно, что при этом вы продолжаете портить почву, отравлять воду. Никому не выгодно решать проблему коренным образом, поэтому до сих пор ни один проект птицефабрики или фермы не предусматривает никакой утилизации, а только накопление — в так называемых навозо- и пометохранилищах.
Но хранилища имеют привычку заполняться, а вывоз помета или навоза в поле и их запашка не годятся ни с финансовой, ни с экологической точек зрения. Путь этот не только затратный, но и варварский, потому что вокруг буртов образуются мертвые зоны, пропитанные стоковой водой (фильтратом) от разложения, здесь в огромном количестве размножаются мухи, мыши, пашня заражается патогенными микробами и гельминтами.
Впрочем, с таким вот засорением полей борьба все-таки ведется, но своеобразным способом. По оценке служб, контролирующих плодородие татарстанских почв, в последние годы произошло резкое падение уровня применения органических удобрений. Так, если в период с 1986 по 1995 год пахотные почвы получали ежегодно в среднем 5,3 т/га органических удобрений, то уже в 1996-2009 годах — 2,1 т/га, а в 2010-м году — всего лишь 1,5 т/га! А для нормального воспроизводства плодородия надо 7-8 тонн на гектар. По данным республиканской агрохимической службы на 15 июня текущего года вывозка и внесение органики в сельхозпредприятиях и фермерских хозяйствах составляет… 35,5 тысячи тонн. Мизер! Да и то из них львиная доля приходится на Актанышский район (22 тысячи тонн), являющийся сегодня лидером по всем показателям сельхозпроизводства. Если учесть, что в Татарстане в течение одного года образуется более 7 миллионов тонн одного только навоза, то нетрудно представить себе, что творится вокруг комплексов и ферм! И если бы предприимчивые сельчане не сбывали навоз дачникам и садоводам, которых, слава богу, тоже у нас немало, то и вовсе бы оставалось только кричать «Караул!».
Ну, а в Россельхознадзоре по РТ поясняют, что контроль над утилизацией отходов в их обязанности не входит. Раз в два года, когда специалисты этой службы приезжают с общей проверкой в СХП, они обращают внимание на то, чтобы на территории фермы «было чисто». А то, что за ее пределами, — не в их компетенции. Судя по всему, права Тамара Лукьянова, директор фирмы «Лука», которая продает технологию по производству вермикомпоста и сам вермикомпост, говоря, что в республике действует негласное распоряжение — сельхозпроизводителей не трогать:
— Среди наших заказчиков нет ни одного сельскохозяйственного предприятия. А ведь навозы свиноводческих комплексов, крупного рогатого скота, пометы птицефабрик, согласно федеральному классификатору отходов, относятся к отходам третьего и четвертого классов опасности и подлежат обязательной утилизации. Нарушителей положено штрафовать.
В свое время у нас было опытно-промышленное производство по утилизации отходов на Набережно-Челнинской птицефабрике, сейчас это ООО «Челны-Бройлер». Планировалось, что оно станет постоянным, и наши черви будут чистить и обогащать весь объем пометных масс фабрики, превращая их в отличное удобрение. Проект прошел экологическую экспертизу, средства на строительство готов был выделить Экофонд, но руководство фабрики отказалось от проекта. Получается, 20 лет лили помет на землю и еще 20 лет будут лить?
Ошибаетесь, Тамара Вениаминовна, у хозяйственников это называется «пассивным компостированием»… Возможно, для отдельных хозяйств утилизация отходов окажется накладной. А ведь при всех максимальных затратах (на топливо, заработную плату, технологическое оборудование) себестоимость производства удобрения на основе птичьего помета не превышает 5 руб./кг. Если же использовать грибковый препарат ДРОП, который предлагает фирма «Алеко», то себестоимость производства удобрения (из помета или навоза) будет еще ниже — 13 копеек за килограмм. Это скорее дешево, чем дорого, особенно, если брать отрасль в целом. Однако Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ акцент сегодня делает на использование минеральных удобрений.
Конечно, надо учитывать, что в последние годы органику поля получают и за счет запахиваемой измельченной соломы, и за счет корневых остатков многолетних трав, рапса, других культур. Однако это нисколько не снижает остроты проблем ни в плане воспроизводства плодородия почвы, ни в плане очищения комплексов и ферм от опасных отходов. Внесение на поля чистой органики, то есть переработанной, не загрязненной ни семенами сорняков, ни вредными микроорганизмами в тех объемах, в которых она производится, помимо пользы для экологии поднимет еще и урожайность, станет источником воспроизводства гумуса почвы — главного компонента плодородия.
Да, проблема нелегкая. Но! Восстанавливаем же мы сегодня святыни — Болгар и Свияжск-град. Всем миром восстанавливаем, ноша тяжеленная, и не факт, что нынешнему поколению поднять все это будет по силам. Но все мы понимаем: это то великое дело, по которому о нас будут судить наши потомки.
Так почему бы и обеззараживание окружающей среды, сохранение и воспроизводство плодородия почвы тоже не сделать предметом особой заботы нынешнего поколения крестьян? Всего государства! Разве это не столь же значимо и благородно? Ведь земля и ее плодородие — это тот дар, благодаря которому мы и живем.
… Давайте рассудим: что остается делать сейчас тем же выселковцам? Ждать, когда кто-то сверху заставит агрофирмы убирать за своим скотом и птицей? А может, программа какая вдруг родится в Госдуме или Госсовете по стимулированию подобных «гигиенических процедур»? Кстати, такая программа несколько лет назад принималась, и тогда к вопросу вывозки на поля органики подключались специализированные подразделения ОАО «Татагрохим», поскольку половина стоимости этой работы компенсировалась из республиканского бюджета. Но программа эта была благополучно похоронена, поскольку даже на половину стоимости работ хозяйства отказывались тратиться.
Вот и получается, что выхода пока что не видно. Да и откуда ему взяться, если в том же Комитете по экологии, природопользованию и аграрным вопросам Госсовета заседают, похоже, хозяева тех самых агрохолдингов, в чьих хозяйствах коровы, по меткому замечанию выселковца Сергея Чернышева, стоят по колено в навозной жиже…
Остается только написать в какое-нибудь общество по охране животных, авось, за коров вступятся быстрее, чем за сельчан.
P.S. Ксаверии Михайловне предложили провести очередной эксперимент — на этот раз на птицефабрике «Ак барс — Пестрецы». Документы для заключения договора она отправила. Что ж, с нетерпением будем ждать начала эксперимента…
Алсу ШАКИРОВА,
наш спецкор.